張某靜
王某某

上訴人（原審被告）張某靜。
被上訴人（原審原告）王某某。
原審被告史玉寧。
上訴人張某靜不服河北省棗強縣人民法院（2015）棗立民初字第6號民事裁定，向本院提起上訴。上訴人稱，本案兩被告經(jīng)常居住地均為河北省冀州市，借款合同履行地也為河北省冀州市，該案應(yīng)由冀州市人民法院管轄。請求依法裁判。

本院經(jīng)審查認為，2015年1月21日，被上訴人王某某向原審法院提起訴訟，請求判令二被告償還欠款40000元，故本案為民間借貸糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?規(guī)定:對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案中，冀州市湖濱社區(qū)居委會于2015年3月6日出具的證明，無法證明史玉寧的經(jīng)常居住地。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三條 ?的規(guī)定:公民的住所地是指公民的戶籍所在地。史玉寧身份證載明的住址為河北省衡水市棗強縣張秀屯鄉(xiāng)北卷子村344號，證明原審被告史玉寧的戶籍所在地為河北省棗強縣，其戶籍所在地河北省棗強縣為其住所地，故原審法院對本案具有管轄權(quán)。據(jù)此，上訴人張某靜的上訴理由不能成立，原裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，2015年1月21日，被上訴人王某某向原審法院提起訴訟，請求判令二被告償還欠款40000元，故本案為民間借貸糾紛。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?規(guī)定:對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案中，冀州市湖濱社區(qū)居委會于2015年3月6日出具的證明，無法證明史玉寧的經(jīng)常居住地。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三條 ?的規(guī)定:公民的住所地是指公民的戶籍所在地。史玉寧身份證載明的住址為河北省衡水市棗強縣張秀屯鄉(xiāng)北卷子村344號，證明原審被告史玉寧的戶籍所在地為河北省棗強縣，其戶籍所在地河北省棗強縣為其住所地，故原審法院對本案具有管轄權(quán)。據(jù)此，上訴人張某靜的上訴理由不能成立，原裁定正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：朱躍林
審判員：劉俊凱
審判員：劉學(xué)敬

書記員：杜紅梅