張某某
劉某某
何夭
何春花
趙學(xué)功
岳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
楊杰

原告張某某（系何建龍妻子），農(nóng)民。
原告劉某某（系何建龍兒），兒童。
原告何夭（系何建龍父親），農(nóng)民。
原告何春花（系何建龍母親），農(nóng)民。
委托代理人趙學(xué)功。
被告岳某某，司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑4號。
代表人丁黎。
委托代理人楊杰，男。
原告張某某、劉某某、何夭、何春花與被告岳某某及被告保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、劉某某、何夭、何春花的委托代理人趙學(xué)功、被告岳某某及被告保險公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告岳某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，致使何建龍死亡，應(yīng)該依法承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告岳某某駕駛的冀G×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險，所以原告的損失首先應(yīng)該由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，何建龍、岳某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，故原告方的損失超出交強險賠付后的部分應(yīng)該得到50%的賠償為宜；因被告岳某某駕駛的冀G×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了300000萬元商業(yè)險，所以原告超出交強險損失的50%首先應(yīng)該由被告保險公司在商業(yè)險三者險范圍內(nèi)賠付，不足部分再由被告岳某某賠償；四原告要求賠償處理喪葬事宜期間的誤工費、交通費，符合法律規(guī)定，本院酌定為1500元。綜上，原告張某某、劉某某、何夭、何春花的損失確定如下:1、死亡賠償金182040元（9102元／年×20年）；2、喪葬費19771元（39542元／年÷2）；3、被撫養(yǎng)人生活費107344元；其中:原告何夭38848元（6134元／年×19年÷3），原告何春花40893元（6134元／年×20年÷3），原告劉某某27603元（6134元／年×9年÷2）4、精神損害撫慰金30000元；5、處理喪葬期間的誤工費、交通費1500元；共計340655元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、何夭、何春花110000元。
二、原告張某某、劉某某、何夭、何春花的其余損失230655元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償50%計115327.5元。
以上款項于本判決生效后三十日內(nèi)交龍關(guān)法庭轉(zhuǎn)交原告張某某、劉某某、何夭、何春花。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6448元，四原告負(fù)擔(dān)3243元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)3205元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告岳某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，致使何建龍死亡，應(yīng)該依法承擔(dān)賠償責(zé)任；因被告岳某某駕駛的冀G×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險，所以原告的損失首先應(yīng)該由被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，何建龍、岳某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，故原告方的損失超出交強險賠付后的部分應(yīng)該得到50%的賠償為宜；因被告岳某某駕駛的冀G×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保了300000萬元商業(yè)險，所以原告超出交強險損失的50%首先應(yīng)該由被告保險公司在商業(yè)險三者險范圍內(nèi)賠付，不足部分再由被告岳某某賠償；四原告要求賠償處理喪葬事宜期間的誤工費、交通費，符合法律規(guī)定，本院酌定為1500元。綜上，原告張某某、劉某某、何夭、何春花的損失確定如下:1、死亡賠償金182040元（9102元／年×20年）；2、喪葬費19771元（39542元／年÷2）；3、被撫養(yǎng)人生活費107344元；其中:原告何夭38848元（6134元／年×19年÷3），原告何春花40893元（6134元／年×20年÷3），原告劉某某27603元（6134元／年×9年÷2）4、精神損害撫慰金30000元；5、處理喪葬期間的誤工費、交通費1500元；共計340655元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、何夭、何春花110000元。
二、原告張某某、劉某某、何夭、何春花的其余損失230655元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償50%計115327.5元。
以上款項于本判決生效后三十日內(nèi)交龍關(guān)法庭轉(zhuǎn)交原告張某某、劉某某、何夭、何春花。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6448元，四原告負(fù)擔(dān)3243元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)3205元。

審判長：徐廣
審判員：張寒
審判員：王喆

書記員：吳文利