再審申請人（一審原告、二審上訴人）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人尹繼軍，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）張春艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

再審申請人張某某因與被申請人張春艷房屋買賣合同糾紛糾紛一案，不服本院作出的（2014）佳民終字第103號(hào)民事判決，向本院提出再審申請。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人稱，一、二審判決適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定其有過錯(cuò)沒有事實(shí)依據(jù)。張某某依法取得爭議房屋所有權(quán)，其提出解除合同、張春艷返還房屋的訴訟請求符合法律依據(jù)，
本院已將張某某的再審申請書送達(dá)至張春艷，其未發(fā)表意見。
本院審查查明；2003年6月，佳木斯第一建筑工程公司第七項(xiàng)目經(jīng)理部與本張某某簽訂《商品房買賣合同》，將坐落于佳木斯市向陽區(qū)興城社區(qū)統(tǒng)建8-1號(hào)樓7單元6層1號(hào)，建筑面積69.74平方米的房屋出售給張某某，價(jià)款為32080元。張某某于2003年7月30日交付了該筆房款，但未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。2004年12月3日，因另一起賠償糾紛，案外人劉興林將一建公司第七項(xiàng)目部訴至法院，同時(shí)申請財(cái)產(chǎn)保全。2004年12月14日佳木斯市向陽區(qū)人民法院將本案爭議房屋予以查封，查封期限一年。2005年3月22日，張某某以4.5萬元的價(jià)格將爭議房屋賣給張春艷，張春陽支付房款1.5萬元，又出具3萬元欠據(jù)一份，并在欠據(jù)上注明“2005年10月中旬交齊，如不交房款房子收回”。同日，張某某將房屋交付張春艷使用至今。在此期間張春艷交納了供熱費(fèi)、電費(fèi)等費(fèi)用，但始終未付清3萬元欠款。2010年8月31日，佳木斯市不動(dòng)產(chǎn)登記管理局向張某某頒發(fā)了佳房權(quán)證向字第2010018481號(hào)《房屋所有權(quán)證》。

本院認(rèn)為，佳木斯市向陽區(qū)人民法院于2004年12月14日，因另案將本案爭議房依法予以查封，張某某稱與張春艷房屋買賣行為，發(fā)生于2005年3月22日，而后又自述是2004年8月10日。本案卷宗證實(shí)，張某某將爭議房屋買賣時(shí)間設(shè)置于該房屋被查封之前，故意規(guī)避房屋被查封的事實(shí)。因此，二審認(rèn)定張某某在該房屋買賣過程中存在過錯(cuò)，有事實(shí)依據(jù)。訴訟中原審法院行使釋明權(quán)后，張某某仍然堅(jiān)持其訴訟主張，一審判決駁回其訴訟請求，審理程序合法、認(rèn)定事實(shí)清楚，二審予以維持并無不當(dāng)。
綜上，張某某的再審申請，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的再審申請。

審　判　長　　王成柏 審　判　員　　蘭培欣 代理審判員　　樸金龍

書記員：武巖