委托代理人：鄒容，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。

2017年8月14日，本院收到張某某的起訴狀。起訴人張海峰向本院提出訴訟請(qǐng)求，1，依法判令被告一履行合同義務(wù)，向原告支付所欠“2017第二屆上海大虹橋美搏會(huì)”項(xiàng)目合同尾款人民幣12萬(wàn)元，向原告支付2016年所欠合同尾款1萬(wàn)元，合計(jì)人民幣13萬(wàn)元：2，判令被告二、被告三對(duì)被告所欠“2017第二屆上海大虹橋美搏會(huì)”項(xiàng)目合同尾款人民幣12萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任；3，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：第三被告因2017年5月6日至8日需要在上海國(guó)際會(huì)展中心參加“2017第二屆上海大虹橋美搏會(huì)”，將此次展覽的展臺(tái)委托第二被告設(shè)計(jì)、搭建。第二被告在完成設(shè)計(jì)工作后，其法定代表人即第一被告將展臺(tái)的制作和安裝分包給原告，并約定總價(jià)格人民幣24萬(wàn)元，其中預(yù)先支付12萬(wàn)元作為備料款，剩余12萬(wàn)元在展臺(tái)搭建完畢后支付。2017年4月21日，第一被告通過(guò)浦發(fā)銀行向原告轉(zhuǎn)賬人民幣16.3萬(wàn)元，其中4.3萬(wàn)元是原、被告以前未結(jié)的工程尾款，12萬(wàn)元是這次工程的預(yù)付款。后原告按期完成展臺(tái)的制作和搭建工作，并在展會(huì)結(jié)束后按約及時(shí)予以拆除，但第一被告卻以各種借口拖欠原告尾款人民幣12萬(wàn)元。另，因第一被告與原告有長(zhǎng)期合作關(guān)系，其2016年的尾款尚欠1萬(wàn)元沒(méi)有支付。
本院審查認(rèn)為，本案系合同糾紛。本案第一被告文明，雖然其戶籍所在地在湖北省，但經(jīng)常居住地上海市。原告與第二被告所簽訂的合同，系法人之間的合同關(guān)系，該合同簽訂地及合同履行地均在上海市，合同未約定發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的管轄法院，故起訴人以作為第二被告的法定代表人的第一被告的住所地為受訴法院，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于管轄規(guī)定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條，第一百二十三條之規(guī)定，裁定如下：

對(duì)張某某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曾獻(xiàn)陽(yáng) 審　判　員　　徐金烽 人民陪審員　　周建軍

書(shū)記員：晏迪華