原告:張某某。
原告:張某某。
原告：張國(guó)武。
原告：張國(guó)寧。
原告：胡孝停。
原告：黃金煥。
以上六原告的委托訴訟代理人：鄧勇，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：史某。
被告：周永強(qiáng)。
被告：翼城縣元祥物流有限公司。住所地：山西省臨汾市翼城縣南環(huán)路大轉(zhuǎn)盤(pán)西300米路北。
法定代表人：馬春玲，系經(jīng)理職務(wù)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司。住所地：臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)。
負(fù)責(zé)人:劉學(xué)敏，系經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：李瑩、朱艷，湖北杜博律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某、張國(guó)武、張國(guó)寧、胡孝停、黃金煥與被告史某、周永強(qiáng)、翼城縣元祥物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)元祥物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保臨汾公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由審判員李宏展獨(dú)任審判，于2017年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人鄧勇，被告周永強(qiáng)、被告人保臨汾公司的委托訴訟代理人朱艷到庭參加訴訟。被告史某、被告元祥物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某、張國(guó)武、張國(guó)寧、胡孝停、黃金煥向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告因胡某交通事故死亡向原告賠償716579.10元（死亡賠償金587720元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50100元、喪葬費(fèi)25707.50元、精神撫慰金50000元、誤工費(fèi)1551.60元、交通費(fèi)1500元），此款由人保臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付，不足部分由被告史某、周永強(qiáng)、元祥物流公司承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年11月5日，被告史某駕駛肇事車(chē)輛行駛至黃集鎮(zhèn)長(zhǎng)王村路段時(shí)與原告的親屬正在步行的胡某發(fā)生相撞，致胡某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)責(zé)任認(rèn)定史某負(fù)全部責(zé)任，胡某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查史某駕駛的車(chē)輛在被告人保臨汾公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。因胡某交通事故死亡所造成的損失被告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，原告系胡某的近親屬，多次找被告索賠無(wú)果，故提起訴訟。
被告史某未向本院提交答辯意見(jiàn)。
被告周永強(qiáng)辯稱(chēng)：1、事故車(chē)輛是我租賃的元祥物流公司的，司機(jī)史某是我雇傭的，且我出資由元祥物流公司對(duì)事故車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告要求的賠償金額過(guò)高，請(qǐng)求予以核減；3、我墊付了26000元，以史某的名義交付給襄陽(yáng)市交警大隊(duì)，原告收到了此款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)返還給我。
被告元祥物流公司辯稱(chēng)：我公司對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任無(wú)異議。我單位車(chē)輛是由周永強(qiáng)租賃，我單位在人保臨汾公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的各項(xiàng)損失。
被告人保臨汾公司辯稱(chēng)：1、在原告提供合法有效的相關(guān)證件前提下在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付；2、原告是農(nóng)村戶(hù)口，經(jīng)我公司調(diào)查核實(shí)，其在農(nóng)村生活，且有事故認(rèn)定書(shū)作證，事故發(fā)生時(shí)，死者在收花生，因此應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；3、原告的精神撫慰金過(guò)高，誤工費(fèi)和交通費(fèi)都在安葬費(fèi)范圍內(nèi)，不應(yīng)支持，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月5日13時(shí)30分，被告史某駕駛晉Ｌ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車(chē)-晉Ｌ××××ד中集”牌重型半掛車(chē)，由湖南省婁底市到河南省三門(mén)峽市，車(chē)行至207國(guó)道襄州區(qū)黃集鎮(zhèn)長(zhǎng)王村路段，與行人胡某發(fā)生碰撞并碾壓，致胡某當(dāng)場(chǎng)死亡。2017年11月10日，襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出襄州（交）認(rèn)字[2017]第B116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告史某負(fù)此事故的全部責(zé)任，胡某在此事故中無(wú)責(zé)任。
另查明，被告周永強(qiáng)系晉Ｌ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車(chē)-晉Ｌ××××ד中集”牌重型半掛車(chē)實(shí)際所有人，該車(chē)輛掛靠在被告元祥物流公司名下，并在被告人保臨汾公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1100000元，不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2017年1月27日至2018年1月26日止，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2017年2月15日至2018年2月15日止。被告周永強(qiáng)向原告先行墊付了26000元。被告史某系被告周永強(qiáng)雇請(qǐng)的司機(jī)。
還查明，胡某生于1960年3月23日。原告胡孝停、黃金煥系胡某父母，分別出生于1933年5月5日、1934年8月11日，共生育子女胡某、胡敬獻(xiàn)、胡新華、胡志強(qiáng)。原告張某某與胡某系夫妻關(guān)系共生育兒子張某某、張國(guó)武、張國(guó)寧。2013年9月至本事故發(fā)生之日，胡某與原告張某某居住在位于襄陽(yáng)市××集鎮(zhèn)××路的原告張某某的家中。六原告要求將各自損失一起計(jì)算賠償。
本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故，被告史某負(fù)事故的全部責(zé)任，胡某無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。由于被告史某系被告周永強(qiáng)雇請(qǐng)的司機(jī)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！惫时桓嬷苡缽?qiáng)應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周永強(qiáng)所有的晉Ｌ××××ד歐曼”牌重型半掛牽引車(chē)-晉Ｌ××××ד中集”牌重型半掛車(chē)掛靠在被告元祥物流公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓嬷苡缽?qiáng)和被告元祥物流公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。由于肇事車(chē)輛在被告人保臨汾公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保臨汾公司應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照合同的約定進(jìn)行賠償，剩余部分由被告周永強(qiáng)和被告元祥物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

原告訴請(qǐng)按照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算各項(xiàng)損失。搶救醫(yī)療費(fèi)用1022.30元；喪葬費(fèi)25707.50元（51415元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；死亡賠償金637820元，包含胡某的死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）和被扶養(yǎng)人原告胡孝停、黃金煥的生活費(fèi)50100元（20040元／年×5年÷4人×2人）；原告張某某、張國(guó)武、張國(guó)寧辦理喪葬事宜期間的誤工費(fèi)1551.60元（31462元／年÷365天×6天×3人）；原告張國(guó)武、張國(guó)寧辦理喪葬事宜期間的交通費(fèi)817元；原告主張的精神損害撫慰金50000元過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際情況和本地平均生活水平，本院酌情支持30000元。綜上，原告因此次事故的各項(xiàng)損失為696918.40元。被告人保臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用1022.30元，死亡傷殘費(fèi)用110000元（含精神損害撫慰金30000元），剩余585896.10元，在商業(yè)第三者賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因原告的各項(xiàng)損失已獲賠償，故被告史某、周永強(qiáng)、元祥物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周永強(qiáng)辯稱(chēng)已墊付給原告26000元，原告予以認(rèn)可，本院予以采信，該款應(yīng)當(dāng)返還。被告人保臨汾公司辯稱(chēng)，原告是農(nóng)村戶(hù)口，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，其在農(nóng)村生活，事故發(fā)生時(shí)，死者在收花生，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。本院認(rèn)為，被告人保臨汾公司提供的視頻中拍攝地點(diǎn)、拍攝者、被拍攝者身份不明且內(nèi)容不完整，不能證明其辯稱(chēng)理由，故不予采信。被告人保臨汾公司還辯稱(chēng)，誤工費(fèi)和交通費(fèi)都在安葬費(fèi)范圍內(nèi)，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)和交通費(fèi)是受害人親屬辦理喪葬事宜產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告史某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張國(guó)武、張國(guó)寧、胡孝停、黃金煥各項(xiàng)損失696918.40元，減去被告周永強(qiáng)先行墊付的26000元，還應(yīng)賠償670918.40元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司賠償被告周永強(qiáng)先行墊付款26000元；
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告張某某、張某某、張國(guó)武、張國(guó)寧、胡孝停、黃金煥對(duì)被告史某、周永強(qiáng)、翼城縣元祥物流有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告張某某、張某某、張國(guó)武、張國(guó)寧、胡孝停、黃金煥的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3884元，減半收取1942元，由被告周永強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 李宏展

書(shū)記員： 趙小雅