張某連
梁棟（山西航宇律師事務(wù)所）
李某甲
李某乙
孫丁某
孫楞楞
劉某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司
朱鵬鵬

原告張某連，又名張某波。
委托代理人:梁棟，山西航宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告李某甲。
法定代理人:張某連，又名張某波，女，系原告李某甲母親。
原告李某乙。
法定代理人:張某連，又名張某波，女，系原告李某乙母親。
被告孫丁某。
被告孫楞楞。系被告孫丁某之父。
被告劉某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司。地址:呂某市離石區(qū)龍鳳大街副食品公司二號樓門店二層。
負(fù)責(zé)人:王秉贏，該公司經(jīng)理。
委托代理人:朱鵬鵬，男。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張某連、李某甲、李某乙訴被告孫丁某、孫楞楞、劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)呂某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依職權(quán)追加被告孫丁某之父孫楞楞為被告，依法于2015年4月20日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某連及其委托代理人梁棟，被告劉某某，被告平安保險(xiǎn)呂某公司的委托代理人朱鵬鵬到庭參加了訴訟，被告孫丁某、孫楞楞經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)均無異議。
結(jié)合當(dāng)事人雙方舉證及質(zhì)證，認(rèn)證如下:
1、對于原告方出示的證據(jù)7，其中僅有輪椅費(fèi)發(fā)票，并無縣級以上醫(yī)院對傷者需要?dú)埣草o助器具的證明等予以佐證，電動車票據(jù)僅能證明電動車新車購置價，但并沒有證據(jù)證明電動車因該次事故完全報(bào)廢，故該兩份票據(jù)不能作為認(rèn)定殘疾輔助器具費(fèi)和電動車損失在本次交通事故中的依據(jù)，該份證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定。2、原告出示的其他證據(jù)真實(shí)有效，與本案存在關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。3、被告出示的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。
結(jié)合上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實(shí):
2014年3月29日18時許，被告孫丁某駕駛晉J×××××號奧迪牌小型轎車沿離石區(qū)鳳山路由南向北行駛至李家溝河?xùn)|二區(qū)附近路段時，將由東向西橫過公路的張某連騎的金太陽牌自行車（載李某甲、李某乙）碰撞，致張某連、李某甲、李某乙受傷，雙方車輛不同程度受損，造成道路交通事故，事發(fā)后，孫丁某棄車離開現(xiàn)場。事故經(jīng)離石區(qū)公安局交警大隊(duì)離公交認(rèn)字（2014）第1116號事故責(zé)任書認(rèn)定，孫丁某應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，張某連、李某甲、李某乙不負(fù)責(zé)任。事發(fā)后，張某連、李某甲、李某乙被送往呂某市人民醫(yī)院救治，張某連經(jīng)診斷為:1、左股骨粗隆間粉碎性骨折；2、右足踇趾皮膚裂傷；3、全身多處皮膚擦傷；4、外傷后頭暈；5、右側(cè)顴弓骨折。自2014年3月29日至2014年7月3日，共住院治療96天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66721.22元。出院醫(yī)囑為:1、繼續(xù)門診治療；2、術(shù)后每月拍片復(fù)查，確定下地活動及取內(nèi)固定物時間；3、加強(qiáng)雙下肢功能鍛煉；4、不適隨診。2014年11月13日，被告平安保險(xiǎn)呂某公司委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對受害人張某連的傷殘等級進(jìn)行評定，2014年12月8日山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為張某連的損傷構(gòu)成十級傷殘，其骨折處內(nèi)固定需再次手術(shù)取出，為此張某連花費(fèi)人身損傷程度鑒定費(fèi)1500元。李某甲經(jīng)診斷為:1、頭部外傷后頭痛、頭暈；2、多處軟組織損傷。自2014年3月29日至2014年6月20日，共住院治療83天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11084.96元。出院醫(yī)囑為:1、遵醫(yī)囑用藥，定期門診復(fù)查；2、不適隨診。李某乙經(jīng)診斷為:1、頭部外傷后頭痛、頭暈；2、頭皮血腫（左頂枕）；3、頭部及左腰部軟組織損傷。自2014年3月29日至2014年6月20日，共住院治療83天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6886.61元。出院醫(yī)囑為:1、遵醫(yī)囑用藥，定期門診復(fù)查；2、不適隨診。2014年10月10日，經(jīng)離石區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，原告與被告孫丁某、孫楞楞達(dá)成協(xié)議:1、孫丁某的代理人孫楞楞自愿補(bǔ)償張某連、李某甲、李某乙十萬元整；2、張某連、李某甲、李某乙的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金由其代理人李志衛(wèi)向晉J×××××號車所投保險(xiǎn)公司索賠，孫丁某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中，原告張某連、李某甲、李某乙要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)以其實(shí)際損失依法計(jì)算為限。（一）醫(yī)療費(fèi):依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，張某連的醫(yī)療費(fèi)為66721.22元，李某甲的醫(yī)療費(fèi)為11084.96，李某乙的醫(yī)療費(fèi)為6886.61元，共計(jì)84692.79元。（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按照15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，原告張某連住院96天，計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1440元；李某甲住院83天，為1245元；李某乙住院83天，為1245元，共計(jì)3930元。（三）營養(yǎng)費(fèi):按照15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，原告張某連住院96天，計(jì)營養(yǎng)費(fèi)為1440元；李某甲住院83天，為1245元；李某乙住院83天，為1245元，共計(jì)3930元。（四）誤工費(fèi):原告張某連主張參照山西省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資27476.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某連提交的證據(jù)雖不足以證實(shí)其因傷持續(xù)誤工253天，但本院參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定并結(jié)合張某連的病情，認(rèn)定原告主張的誤工日合理，本院予以支持，可計(jì)誤工費(fèi)為18975.00元。（五）護(hù)理費(fèi)，本院按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某連住院96天，計(jì)護(hù)理費(fèi)為4800元；李某甲住院83天，為4150元；李某乙住院83天，為4150元，共計(jì)13100.00元。（六）殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告張某連系城鎮(zhèn)戶口，其主張參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合張某連的傷殘等級，依法計(jì)算20年，可計(jì)殘疾賠償金為44912.00元。雷雨生、王會香、李某甲、李某乙系張某連依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的近親屬，參照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出13166.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合張某連的傷殘等級，扣除其他扶養(yǎng)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，可計(jì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:13166×16×0.1×0.5（雷雨生）＋13166×18×0.1×0.5（王會香）＋13166×4×0.1×0.5（李某甲）＋13166×12×0.1×0.5（李某乙）=32915.00元。依據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故張某連的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)為77827.00元。（七）精神損害撫慰金:本次交通事故造成張某連傷殘，使其遭受精神痛苦，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害情節(jié)等因素，精神損害撫慰金酌定為5000元。（八）殘疾輔助器具費(fèi):原告張某連提供的輪椅票據(jù)雖無縣級以上醫(yī)院對傷者需要?dú)埣草o助器具的證明等其他證據(jù)予以佐證，但根據(jù)受害人張某連的傷殘情況及醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定為1000元。（九）交通費(fèi):三原告雖未提供相應(yīng)的票據(jù)，但其住院治療期間，產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用符合常理，本院依據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員就醫(yī)的情形，對其交通費(fèi)酌定為500元。（十）財(cái)產(chǎn)損失，原告張某連并沒有證據(jù)證明其電動自行車因該次事故完全報(bào)廢，但考慮到因事故造成的必然損失，本院酌情認(rèn)定為1000元。（十一）二次手術(shù)費(fèi):因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告可在今后治療中向醫(yī)療機(jī)構(gòu)索要正規(guī)發(fā)票另行主張。以上損失共計(jì)209954.79元?？鄢桓鎸O丁某、孫楞楞已支付的10萬元，還剩109954.79元。
晉J×××××號奧迪牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)呂某公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告平安保險(xiǎn)呂某公司主張引用《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定作為免責(zé)理由，本院認(rèn)為，該條款即使合法有效也僅在締約合同的當(dāng)事人即投保人和被保險(xiǎn)人之間發(fā)生法律效力，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格；。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”，故被告平安保險(xiǎn)呂某公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元的范圍內(nèi)賠償原告張某連、李某甲、李某乙醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1萬元，在死亡傷殘賠償限額11萬元的范圍內(nèi)賠償原告張某連誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)以及原告張某連、李某甲、李某乙的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)98954.79元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)賠償原告張某連摩托車損失費(fèi)1000元，共計(jì)109954.79元。被告平安保險(xiǎn)呂某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告上述費(fèi)用后，可以向侵權(quán)人孫丁某主張追償權(quán)。
關(guān)于原告主張被告孫丁某、孫楞楞、劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，根據(jù)原告與被告孫丁某、孫楞楞經(jīng)離石區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，由孫丁某的代理人孫楞楞補(bǔ)償原告張某連、李某甲、李某乙十萬元整，剩余損失由原告向晉J×××××號車所投保險(xiǎn)公司索賠，孫丁某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，視為原告自愿放棄向?qū)O丁某、孫楞楞的索賠權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。現(xiàn)原告請求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求有違誠實(shí)信用原則，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、二十三條、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某連、李某甲、李某乙各項(xiàng)損失共計(jì)109954.79元；
二、被告孫丁某、孫楞楞、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某連、李某甲、李某乙的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4840元，鑒定費(fèi)1500元，由原告張某連、李某甲、李某乙負(fù)擔(dān)3360元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司負(fù)擔(dān)2980元。
本判決書發(fā)生法律效力后，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中，原告張某連、李某甲、李某乙要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)以其實(shí)際損失依法計(jì)算為限。（一）醫(yī)療費(fèi):依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，張某連的醫(yī)療費(fèi)為66721.22元，李某甲的醫(yī)療費(fèi)為11084.96，李某乙的醫(yī)療費(fèi)為6886.61元，共計(jì)84692.79元。（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按照15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，原告張某連住院96天，計(jì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1440元；李某甲住院83天，為1245元；李某乙住院83天，為1245元，共計(jì)3930元。（三）營養(yǎng)費(fèi):按照15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，原告張某連住院96天，計(jì)營養(yǎng)費(fèi)為1440元；李某甲住院83天，為1245元；李某乙住院83天，為1245元，共計(jì)3930元。（四）誤工費(fèi):原告張某連主張參照山西省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資27476.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某連提交的證據(jù)雖不足以證實(shí)其因傷持續(xù)誤工253天，但本院參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定并結(jié)合張某連的病情，認(rèn)定原告主張的誤工日合理，本院予以支持，可計(jì)誤工費(fèi)為18975.00元。（五）護(hù)理費(fèi)，本院按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告張某連住院96天，計(jì)護(hù)理費(fèi)為4800元；李某甲住院83天，為4150元；李某乙住院83天，為4150元，共計(jì)13100.00元。（六）殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告張某連系城鎮(zhèn)戶口，其主張參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合張某連的傷殘等級，依法計(jì)算20年，可計(jì)殘疾賠償金為44912.00元。雷雨生、王會香、李某甲、李某乙系張某連依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的近親屬，參照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出13166.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合張某連的傷殘等級，扣除其他扶養(yǎng)人應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，可計(jì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為:13166×16×0.1×0.5（雷雨生）＋13166×18×0.1×0.5（王會香）＋13166×4×0.1×0.5（李某甲）＋13166×12×0.1×0.5（李某乙）=32915.00元。依據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故張某連的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)為77827.00元。（七）精神損害撫慰金:本次交通事故造成張某連傷殘，使其遭受精神痛苦，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害情節(jié)等因素，精神損害撫慰金酌定為5000元。（八）殘疾輔助器具費(fèi):原告張某連提供的輪椅票據(jù)雖無縣級以上醫(yī)院對傷者需要?dú)埣草o助器具的證明等其他證據(jù)予以佐證，但根據(jù)受害人張某連的傷殘情況及醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定為1000元。（九）交通費(fèi):三原告雖未提供相應(yīng)的票據(jù)，但其住院治療期間，產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用符合常理，本院依據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員就醫(yī)的情形，對其交通費(fèi)酌定為500元。（十）財(cái)產(chǎn)損失，原告張某連并沒有證據(jù)證明其電動自行車因該次事故完全報(bào)廢，但考慮到因事故造成的必然損失，本院酌情認(rèn)定為1000元。（十一）二次手術(shù)費(fèi):因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告可在今后治療中向醫(yī)療機(jī)構(gòu)索要正規(guī)發(fā)票另行主張。以上損失共計(jì)209954.79元?？鄢桓鎸O丁某、孫楞楞已支付的10萬元，還剩109954.79元。
晉J×××××號奧迪牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)呂某公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告平安保險(xiǎn)呂某公司主張引用《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條的規(guī)定作為免責(zé)理由，本院認(rèn)為，該條款即使合法有效也僅在締約合同的當(dāng)事人即投保人和被保險(xiǎn)人之間發(fā)生法律效力，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格；。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”，故被告平安保險(xiǎn)呂某公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元的范圍內(nèi)賠償原告張某連、李某甲、李某乙醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1萬元，在死亡傷殘賠償限額11萬元的范圍內(nèi)賠償原告張某連誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)以及原告張某連、李某甲、李某乙的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)98954.79元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)賠償原告張某連摩托車損失費(fèi)1000元，共計(jì)109954.79元。被告平安保險(xiǎn)呂某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告上述費(fèi)用后，可以向侵權(quán)人孫丁某主張追償權(quán)。
關(guān)于原告主張被告孫丁某、孫楞楞、劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，根據(jù)原告與被告孫丁某、孫楞楞經(jīng)離石區(qū)道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，由孫丁某的代理人孫楞楞補(bǔ)償原告張某連、李某甲、李某乙十萬元整，剩余損失由原告向晉J×××××號車所投保險(xiǎn)公司索賠，孫丁某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，視為原告自愿放棄向?qū)O丁某、孫楞楞的索賠權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)原告請求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求有違誠實(shí)信用原則，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、二十三條、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某連、李某甲、李某乙各項(xiàng)損失共計(jì)109954.79元；
二、被告孫丁某、孫楞楞、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某連、李某甲、李某乙的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4840元，鑒定費(fèi)1500元，由原告張某連、李某甲、李某乙負(fù)擔(dān)3360元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司負(fù)擔(dān)2980元。
本判決書發(fā)生法律效力后，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李建忠
審判員：解楠
審判員：李永強(qiáng)

書記員：閆雅慧