原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市。
　　委托訴訟代理人：全珊珊，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董劼，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海德奧體育設(shè)施工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐迎某。
　　被告：徐迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告張某某與被告上海德奧體育設(shè)施工程有限公司(以下至判決主文前簡稱“德奧公司”)、被告徐迎某買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人全珊珊到庭參加訴訟。被告德奧公司和徐迎某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同支付所欠貨款人民幣57,700元(幣種下同)，并償付違約金10,000元。事實和理由：2017年4月，兩被告向原告購買一批體育場圍網(wǎng)材料，共計貨款200,000元。原告已按約提供材料，但兩被告未結(jié)清貨款。2018年3月30日，兩被告共同出具欠條，明確拖欠貨款57,700元，并承諾于2018年4月30日前付清，否則支付違約金10,000元。但兩被告仍未履行付款義務(wù)，故訴諸法院。
　　原告對其訴稱事實提供付款計劃書和欠條予以證實。
　　被告德奧公司、徐迎某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告德奧公司向原告張某某購買體育場圍網(wǎng)材料，原告按要求將材料送至安徽長豐體育場。2017年9月8日，被告德奧公司的法定代表人即被告徐迎某向原告出具付款計劃，承諾德奧公司所欠原告材料款77,718元于9月17日前支付30,000元，余款于9月29日前付清，如逾期按每天2,000元金額處罰。該付款計劃落款處由被告徐迎某簽字并加蓋德奧公司公章。2018年3月30日，被告徐迎某向原告出具欠條，明確德奧公司欠原告材料款57,700元，并承諾于2018年4月30日前付清，過期未付按10,000元違約金處理。欠條落款處由被告徐迎某簽字并加蓋德奧公司公章。因被告未支付所欠貨款，故原告訴至本院。
　　本院認為，被告徐迎某系被告德奧公司的法定代表人，從付款計劃和欠條的內(nèi)容及形式來看，被告徐迎某的簽字僅是作為被告德奧公司法定代表人的職務(wù)行為，與原告訂立買賣合同的應(yīng)為被告德奧公司，并非徐迎某個人。被告德奧公司向原告購買體育場圍網(wǎng)材料后未付清貨款，在作出付款承諾后仍未兌現(xiàn)，對此其理應(yīng)承擔(dān)支付所欠貨款并按約支付相應(yīng)違約金的責(zé)任。至于原告要求被告徐迎某承擔(dān)共同付款責(zé)任，對此原告未提供依據(jù)，也與查明事實不符，故本院不予支持。被告徐迎某、德奧公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，由此可能導(dǎo)致的不利訴訟后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海德奧體育設(shè)施工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某貨款57,700元；
　　二、被告上海德奧體育設(shè)施工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某某違約金10,000元；
　　三、駁回原告張某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,492元，減半收取計746元(原告已預(yù)交)，由被告上海德奧體育設(shè)施工程有限公司負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰