上訴人（原審被告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市歌舞團(tuán)員工。
委托代理人侯學(xué)光，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶鐵路系統(tǒng)職工。
原審被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶煙草專賣局員工。
原審被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。

上訴人張某某因與被上訴人于某某、原審被告杜某某、原審被告孟某某民間借貸糾紛一案，不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2013）慶高新商初字第371號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人張某某及其委托代理人侯學(xué)光、被上訴人于某某到庭參加訴訟，原審被告杜某某、原審被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年4月20日，被告張某某從原告于某某處借款，并給原告于某某出具借據(jù)一張，借據(jù)中載明：今向于某某借人民幣捌拾萬(wàn)元整（800000.00）。借款人：張某某。擔(dān)保人：孟某某。原、被告均認(rèn)可還款期限為一個(gè)月。借款到期后，被告張某某一直未向原告于某某償還借款。2013年11月，擔(dān)保人孟某某向原告于某某還款50000元。另查明，被告杜某某與被告張某某是夫妻關(guān)系。
原審認(rèn)為，被告張某某從原告于某某處借款，并給原告于某某出具了借條，故原、被告之間形成了借款合同關(guān)系。被告張某某雖主張借款金額為500000元，但其未舉出充分證據(jù)證明自已的主張，故其抗辯理由不能成立。因雙方意思表示真實(shí)，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方之間的借貸關(guān)系合法有效。在借款到期后，借款人應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。因被告杜某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故此筆借款應(yīng)為被告杜某某與被告張某某的共同債務(wù)，雙方應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告孟某某在借據(jù)中的擔(dān)保人處簽名，其提供的擔(dān)保方式應(yīng)為保證責(zé)任擔(dān)保。因借據(jù)中未明確約定保證責(zé)任擔(dān)保方式，故應(yīng)為連帶責(zé)任保證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條的規(guī)定，判決：一、被告張某某、杜某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告于某某借款本金人民幣750000元；二、被告孟某某對(duì)被告張某某、杜某某的借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。案件受理費(fèi)11800元、公告費(fèi)300元，共計(jì)12100元，由被告張某某、杜某某承擔(dān)11344元，原告于某某承擔(dān)756元。

本院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題在于上訴人張某某是否應(yīng)當(dāng)向被上訴人于某某承擔(dān)還款責(zé)任以及數(shù)額如何認(rèn)定。根據(jù)一審法院審理過(guò)程中于某某提供的內(nèi)容為“今向于某某借人民幣捌拾萬(wàn)元整（800000.00）”的借據(jù)，借款人處有張某某的親筆簽名，可以認(rèn)定雙方之間已形成了借款合同關(guān)系，且出于雙方真實(shí)的意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借貸關(guān)系合法有效。張某某在借款人處予以簽名，應(yīng)當(dāng)視為向于某某借款80萬(wàn)元的事實(shí)及數(shù)額的認(rèn)可。因雙方認(rèn)可2013年11月?lián)Ｈ嗣夏衬骋严虮簧显V人于某某還款5萬(wàn)元，故上訴人張某某應(yīng)當(dāng)依約定向被上訴人于某某承擔(dān)償還剩余欠款75萬(wàn)元的責(zé)任。雖然張某某主張實(shí)際借款人為孟某某，且實(shí)際借款數(shù)額為50萬(wàn)元，但其無(wú)充分證據(jù)證實(shí)其上訴請(qǐng)求，不能推翻書(shū)證證明的事實(shí)，故上訴人張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人張某某與孟某某之間的法律關(guān)系，不屬于本案審理范圍。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8050元，郵寄費(fèi)176元，公告費(fèi)500元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張智源 審　判　員　　徐榮紅 代理審判員　　李越峰

書(shū)記員：李美鷗