張某某
郭夢圓（河北思洋律師事務所）
趙某某
趙子圩
趙錄田男
趙美榮
夏某某
王彥祥（南皮縣利民法律服務所）
滄州小不點汽車運輸有限公司
沈恩來
張淑亮（河北精忠致遠律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
田旭峰

原告:張某某（系死者趙某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住赤城縣。
原告:趙某某，（系死者趙某長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住赤城縣。
原告:趙子圩（系死者趙某長女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住赤城縣。
原告:趙錄田（系死者趙某父親）男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住赤城縣。
原告:趙美榮（系死者趙某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住赤城縣。
五原告委托訴訟代理人:郭夢圓，河北思洋律師事務所律師。
被告:夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住河北省滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人:王彥祥，南皮縣利民法律服務所法律工作者。
被告:滄州小不點汽車運輸有限公司，住所地河北省青縣馬廠鎮(zhèn)王維屯村。
負責人:鄒達，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:沈恩來，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住滄州市青縣。
委托訴訟代理人:張淑亮，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市北環(huán)橋西保險大廈一層。
法定代表人:李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田旭峰，該公司法律顧問。
原告張某某、趙某某、趙子圩、趙錄田、趙美榮與被告夏某某、滄州小不點汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某、趙某某、趙子圩、趙錄田、趙美榮委托訴訟代理人郭夢圓、被告夏某某委托訴訟代理人王彥祥、被告滄州小不點汽車運輸有限公司委托訴訟代理人沈恩來、張淑亮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人田旭峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
張某某、趙某某、趙子圩、趙錄田、趙美榮向本院提出訴訟請求:1、判決被告人賠償原告因交通事故所受經(jīng)濟損失共計315711元；2、本次訴訟費用由三被告承擔。
事實和理由:2016年9月7日，姚星駕駛冀Ｇ×××××號普通低速貨車，沿國道112線由西向東行駛，13時40分許，行至531公里100米處，因雨天路滑，與迎面由東向西被告夏某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車牽引冀JXY64掛號重型倉柵式半掛車相撞，事故造成冀Ｇ×××××號普通低速貨車乘坐人余澤、趙某死亡姚星受傷，事故發(fā)生后經(jīng)赤城縣道路交通警察大隊赤公（交）認字（2016）第0032A號交通事故認定書認定被告夏某某負本次事故主要責任，余澤、趙某不負本次事故責任，原告請求被告依法賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等各項費用共計315711元。
夏某某委托訴訟代理人王彥祥在庭審中辯稱，被告夏某某系車主沈恩來在青縣小不點汽車運輸有限公司掛靠車的雇用司機，發(fā)生事故時夏某某履行的是職務行為，根據(jù)法律規(guī)定夏某某不承擔賠償責任，賠償責任應由事故車主與投保的保險公司依法承擔，被告夏某某積極配合處理賠償事宜。
滄州小不點汽車運輸有限公司委托訴訟代理人沈恩來、張淑亮在庭審中辯稱，事故車實際車主沈恩來，車手續(xù)掛靠在我公司，事故車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保有交強險及150萬元商業(yè)險，故事故賠償責任應由保險公司承擔。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車在我公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，如果肇事車及司機的資格沒問題，我方將按保險合同進行賠付，對原告的各項訴訟請求待質證后發(fā)表意見，訴訟費按照保險合同條款不在保險公司賠付范圍。
在庭審調(diào)查過程中，原告張某某、趙某某、趙子圩、趙錄田、趙美榮向本院提供的證據(jù)材料有:
證據(jù)一組，河北省赤城縣公安交警大隊（交）認字（2016）第0032A號道路交通事故認定書，擬證明本次事故中死者趙某不負本次事故責任。
證據(jù)二組，赤城縣殯儀館證明，擬證明趙某死亡事實。
證據(jù)三組，1赤城縣公安局證明；2、居住證明、購房合同；3、原告出生證明；4、死者趙某工作證明，擬證明賠償應計算標準。
原告張某某、趙某某、趙子圩、趙錄田、趙美榮提供賠償明細如下:
1、死亡賠償金523040元（26152元×20年）；
2、喪葬費26204.5元；
3、被撫養(yǎng)人趙某某、趙子圩生活費180460元（9023元/年×20年）；
4、精神撫慰金30000元；
5、處理喪葬事宜人員的誤工費5000元（100×5×10）；
6、交通費1000元；
以上共計765704.5元，要求被告賠償306711.35元【交強險110000元＋商業(yè)險（765704.5元－110000元）×30%】
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司質證意見:對于原告提供的證據(jù)均無異議，對原告的標準應按受訴地人民法院農(nóng)村居民標準計算。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:2016年9月7日，姚星駕駛冀Ｇ×××××號普通低速貨車，沿國道112線由西向東行駛，13時40分許，行至531公里100米處，因雨天路滑，與迎面由東向西被告夏某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車牽引冀JXY64掛號重型倉柵式半掛車相撞，事故造成冀Ｇ×××××號普通低速貨車乘坐人余澤、趙某死亡，姚星受傷。
事故發(fā)生后經(jīng)赤城縣道路交通警察大隊赤公（交）認字（2016）第0032A號交通事故認定書認定姚星負本次事故主要責任，被告夏某某負本次事故次要責任，余澤、趙某不負本次事故責任。
被告夏某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車牽引冀JXY64掛號重型倉柵式半掛車所有人為實際車主沈恩來，車手續(xù)掛靠在滄州小不點汽車運輸有限公司，事故車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保有交強險及150萬元商業(yè)險，被告夏某某是實際車主沈恩來的雇傭駕駛員，此事故在被告夏某某駕駛過程發(fā)生，事故發(fā)生時間在保險時效內(nèi)。
死者趙某同車乘坐人余澤死前是張家口佳通通信工程有限公司員工，2012年余澤在赤城縣縣城麗水佳苑買了住宅樓，全家居住至今。
本院認為，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》十七條規(guī)定，因本次事故二死一傷，本案趙某死亡賠償，參照河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
1、死亡賠償金523040元（26152元×20年）；2、喪葬費23119.5元（46239元/年÷12月×6月）；3、被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累積不超過上一年度農(nóng)村居民人均年消費支出總額，其中被撫養(yǎng)人趙美榮的被撫養(yǎng)年限為20年。
故四被撫養(yǎng)人生活費應為9023元/年×20年，計180460元；4、精神撫慰金30000元；5、處理喪葬事宜人員的誤工費2100元（100元×3人×7天）；6、交通費500元，以上六項共計729219.5元。
因本次事故中余澤已另案起訴，故交強險為其預投保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償55000元（含精神撫慰30000元），剩余部分674219.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償30%為202266元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某、趙某某、趙子圩、趙錄田、趙美榮因趙正龍死亡造成的經(jīng)濟損失人民幣55000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償四原告張愛英、余赫雷、張建蓮、余慶豐因余澤死亡造成的經(jīng)濟損失人民幣202266元。
以上第一、二項賠償金額合計人民幣257266元于判決書生效后三十日內(nèi)交赤城人民法院轉交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費6036元。
四原告張某某、趙某某、趙子圩、趙錄田、趙美榮負擔877元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔5159元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》十七條規(guī)定，因本次事故二死一傷，本案趙某死亡賠償，參照河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
1、死亡賠償金523040元（26152元×20年）；2、喪葬費23119.5元（46239元/年÷12月×6月）；3、被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累積不超過上一年度農(nóng)村居民人均年消費支出總額，其中被撫養(yǎng)人趙美榮的被撫養(yǎng)年限為20年。
故四被撫養(yǎng)人生活費應為9023元/年×20年，計180460元；4、精神撫慰金30000元；5、處理喪葬事宜人員的誤工費2100元（100元×3人×7天）；6、交通費500元，以上六項共計729219.5元。
因本次事故中余澤已另案起訴，故交強險為其預投保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償55000元（含精神撫慰30000元），剩余部分674219.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償30%為202266元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某、趙某某、趙子圩、趙錄田、趙美榮因趙正龍死亡造成的經(jīng)濟損失人民幣55000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償四原告張愛英、余赫雷、張建蓮、余慶豐因余澤死亡造成的經(jīng)濟損失人民幣202266元。
以上第一、二項賠償金額合計人民幣257266元于判決書生效后三十日內(nèi)交赤城人民法院轉交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費6036元。
四原告張某某、趙某某、趙子圩、趙錄田、趙美榮負擔877元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔5159元。

審判長：龐雪峰

書記員：曹繼紅