張某某
關(guān)明明（黑龍江集英律師事務(wù)所）
劉月華
孫福軍（寶清縣鑫誠(chéng)法律服務(wù)所）

原告（反訴被告）張某某，男，漢族，司機(jī)。
委托代理人關(guān)明明，黑龍江集英律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）劉月華，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫福軍，寶清縣鑫誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）劉月華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）張某某及其委托代理人關(guān)明明、被告（反訴原告）劉月華及其委托代理人孫福軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，造成原告（反訴被告）張某某及被告（反訴原告）劉月華遭受損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，事故發(fā)生后，受害人的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告張某某與被告劉月華按各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。但原被告對(duì)肇事車輛均未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而原告張某某及反訴原告劉月華均要求對(duì)方在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償己方損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?關(guān)于“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，原被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某的合理?yè)p失應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)15515.43元（寶清縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)561.01元＋雙鴨山煤炭總醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)14862.92元＋醫(yī)療門診費(fèi)91.50元）；2、殘疾賠償金39194元（黑龍江省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）；3、誤工費(fèi)確定為20486.22元［黑龍江省2013年度交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)就業(yè)人員平均工資38346元／年計(jì)算195天（受傷日2014年9月6日至定殘日2015年3月20日的前一天）］；4、護(hù)理費(fèi)8220元（黑龍江省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資49320元／年計(jì)算2個(gè)月）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天）；6、后續(xù)治療費(fèi)7000元；7、交通費(fèi)234元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天×30天）；9、鑒定費(fèi)2710元；10、精神損害撫慰金3000元（綜合考慮原告張某某所從事的職業(yè)、受傷部位、傷殘情況及雙方的過錯(cuò)程度而確定），以上合計(jì)98459.65元，由被告劉月華在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)81134.22元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋殘疾賠償金39194元＋誤工費(fèi)20486.22元＋護(hù)理費(fèi)8220元＋交通費(fèi)234元＋精神損害撫慰金3000元）；不足部分17325.43元，根據(jù)原被告雙方的過錯(cuò)，由被告劉月華承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即12127.80元，原告張某某自行承擔(dān)30%責(zé)任。反訴原告劉月華的合理?yè)p失應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)5958.49元；2、誤工費(fèi)確定為3017.64元［黑龍江省2013年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40794元／年計(jì)算27天（根據(jù)住院天數(shù)及醫(yī)囑休息1-2周確定）］；3、護(hù)理費(fèi)1756.60元（黑龍江省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資49320元／年計(jì)算13天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天），以上合計(jì)11382.73元，因以上損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，故應(yīng)由反訴被告張某某承擔(dān)11382.73元。原告張某某主張的其他交通費(fèi)及反訴原告劉月華主張的交通費(fèi)，因未提供有效證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）劉月華賠償原告（反訴被告）張某某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)93262.02，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告（反訴被告）張某某賠償被告（反訴原告）劉月華因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)11382.73元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告（反訴被告）張某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）劉月華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2410元減半收取1205元，由被告劉月華負(fù)擔(dān)1066元，原告張某某負(fù)擔(dān)139元；反訴案件受理費(fèi)116元減半收取58元，由反訴被告張某某負(fù)擔(dān)42元，反訴原告劉月華負(fù)擔(dān)16元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，造成原告（反訴被告）張某某及被告（反訴原告）劉月華遭受損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?關(guān)于“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，事故發(fā)生后，受害人的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告張某某與被告劉月華按各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。但原被告對(duì)肇事車輛均未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而原告張某某及反訴原告劉月華均要求對(duì)方在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償己方損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?關(guān)于“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，原被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某的合理?yè)p失應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)15515.43元（寶清縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)561.01元＋雙鴨山煤炭總醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)14862.92元＋醫(yī)療門診費(fèi)91.50元）；2、殘疾賠償金39194元（黑龍江省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年×20年×傷殘系數(shù)10%）；3、誤工費(fèi)確定為20486.22元［黑龍江省2013年度交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)就業(yè)人員平均工資38346元／年計(jì)算195天（受傷日2014年9月6日至定殘日2015年3月20日的前一天）］；4、護(hù)理費(fèi)8220元（黑龍江省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資49320元／年計(jì)算2個(gè)月）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天）；6、后續(xù)治療費(fèi)7000元；7、交通費(fèi)234元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天×30天）；9、鑒定費(fèi)2710元；10、精神損害撫慰金3000元（綜合考慮原告張某某所從事的職業(yè)、受傷部位、傷殘情況及雙方的過錯(cuò)程度而確定），以上合計(jì)98459.65元，由被告劉月華在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)81134.22元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋殘疾賠償金39194元＋誤工費(fèi)20486.22元＋護(hù)理費(fèi)8220元＋交通費(fèi)234元＋精神損害撫慰金3000元）；不足部分17325.43元，根據(jù)原被告雙方的過錯(cuò)，由被告劉月華承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即12127.80元，原告張某某自行承擔(dān)30%責(zé)任。反訴原告劉月華的合理?yè)p失應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)5958.49元；2、誤工費(fèi)確定為3017.64元［黑龍江省2013年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40794元／年計(jì)算27天（根據(jù)住院天數(shù)及醫(yī)囑休息1-2周確定）］；3、護(hù)理費(fèi)1756.60元（黑龍江省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資49320元／年計(jì)算13天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天），以上合計(jì)11382.73元，因以上損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，故應(yīng)由反訴被告張某某承擔(dān)11382.73元。原告張某某主張的其他交通費(fèi)及反訴原告劉月華主張的交通費(fèi)，因未提供有效證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）劉月華賠償原告（反訴被告）張某某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)93262.02，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告（反訴被告）張某某賠償被告（反訴原告）劉月華因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)11382.73元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告（反訴被告）張某某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）劉月華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2410元減半收取1205元，由被告劉月華負(fù)擔(dān)1066元，原告張某某負(fù)擔(dān)139元；反訴案件受理費(fèi)116元減半收取58元，由反訴被告張某某負(fù)擔(dān)42元，反訴原告劉月華負(fù)擔(dān)16元。

審判長(zhǎng)：劉同江

書記員：初彤