原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省松滋市人。
委托訴訟代理人:曹傳強，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地：揚州市文匯西路209號5-02。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人:高繼榮，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳傲，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省來安縣人。
被告：萬元新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省江都市人。
委托訴訟代理人：胡倫強，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李元華，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）、李某某、萬元新機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，由審判員李輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人曹傳強、被告保險公司委托代理人陳傲、被告萬元新委托代理人胡倫強到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失55323元，首先由保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告李某某和被告萬元新連帶賠償；2、被告承擔訴訟費用。事實與理由：2016年4月20日21時許，被告李某某駕駛蘇Ｋ×××××號小轎車與彭慧駕駛的渝Ｂ×××××號重型自卸貨車在254省道48km+400m處相撞，致使車輛渝Ｂ×××××受損。經(jīng)交警認定，被告李某某負事故全部責任。原告張某某系車輛渝Ｂ×××××的實際所有人，該車掛靠重慶萬澤物流有限責任公司經(jīng)營。被告萬元新系車輛蘇Ｋ×××××的所有人，該車在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月20日21時許，被告李某某飲酒后駕駛號牌為蘇Ｋ×××××的小轎車（載韓保先）沿254省道由松滋往宜都方向行駛至48km+400m處時，與彭慧駕駛的號牌為渝Ｂ×××××的重型自卸貨車相撞，造成李某某、韓保先不同程度受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，李某某飲酒后駕駛機動車上路，行駛時越過中心雙實線，是造成事故的直接原因，負事故全部責任，彭慧無責任。經(jīng)宜昌市公安司法鑒定中心鑒定，李某某血液酒精含量為94.45mg/100ml。彭慧駕駛的號牌為渝Ｂ×××××的重型自卸貨車實際所有人系原告張某某，該車掛靠重慶萬澤物流有限責任公司從事貨運經(jīng)營。事故發(fā)生后，原告將車輛渝Ｂ×××××送往宜都市枝城鎮(zhèn)紅鑫汽車修理店修理，2016年6月22日修理完畢，2016年6月29日出廠。2016年5月30日，原告委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對該車的維修損失進行鑒定，經(jīng)鑒定，原告的車輛維修損失為29423元。2016年6月30日，原告委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對該車的停運損失進行鑒定，經(jīng)鑒定，停運損失為370元/日。
被告李某某駕駛的號牌為蘇Ｋ×××××的小轎車實際所有人為被告萬元新，其駕駛?cè)f元新的車輛未經(jīng)萬元新允許。該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險期間均為2015年7月13日0時起至2016年7月12日24時止。商業(yè)三者險的保險金額為500000元，并投保有不計免賠。
上述事實，有當事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本案爭議焦點為原告損失的核定及賠償責任的承擔。
關(guān)于原告損失的核定，原告所有車輛渝Ｂ×××××在交通事故中受損，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：
（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用?！惫试嬷鲝埖膿p失，本院認定如下：1、修理費29423元；2、停運損失,原告車輛掛靠掛靠重慶萬澤物流有限責任公司從事貨物運輸，因發(fā)生交通事故，車輛2016年6月22日即修理完畢，實際停運63天[2016年4月21日至2016年6月22日]，故停運損失為23310元[63天×370元/天]。原告的總損失為52733元。
關(guān)于賠償責任的承擔。第一，被告李某某未經(jīng)萬元新允許醉酒駕駛其車輛，被告萬元新將車鑰匙放在辦公室，不存在管理失誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，賠償責任應(yīng)由被告李某某承擔，被告萬元新不承擔責任；第二，被告李某某駕車發(fā)生交通事故時，血液酒精含量超過80mg/100mL，根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》（GB19522-2010）的規(guī)定，構(gòu)成醉酒后駕車。根據(jù)交強險條款第九條和商業(yè)三者險保險條款第四條的約定，保險公司不負賠償責任。故原告的損失應(yīng)由被告李某某賠償。
被告李某某經(jīng)本院送達應(yīng)訴通知書及開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某賠償原告張某某財產(chǎn)損失52733元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（上述款項支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位：宜都市人民法院開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號：18×××65）；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費177元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院提交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：鄔海鳳