上訴人（原審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市元某縣人。
上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
負(fù)責(zé)人:孫會(huì)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:溫紅朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人：王建明，石家莊市藁城興華法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與溫紅朝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初455號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月29日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求是:一、依法撤銷原判，發(fā)回重審或者依法改判,被上訴人的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,存在異議數(shù)額為89311.6元。二、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由:一、被上訴人舉證不真實(shí),其隱瞞自己真實(shí)居住地點(diǎn),意圖獲得較高賠償?shù)南敕ㄊ秋@而易見的。2016年4月7日開庭時(shí),被上訴人稱其居住在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)和平東路622號(hào),東方紅小區(qū)2號(hào)樓1單元702室,并提交了相應(yīng)的小區(qū)物業(yè)證明和居委會(huì)居住證明,證明被上訴人一直在東方紅小區(qū)2號(hào)樓1單元702室居住。但是經(jīng)調(diào)查,被上訴人實(shí)際上一直住在藁城區(qū)梅花鎮(zhèn)倪家莊村,調(diào)查情況如下:1、本案被告張某某去東方紅小區(qū)2號(hào)樓1單元702室實(shí)地查看過,該房并未裝修,還屬于毛坯房,不具備居住的條件；2、張某某的岳父居住在藁××××馬東村,與藁城區(qū)梅花鎮(zhèn)倪家莊村很近,并且兩村之間都有關(guān)系往來,所以被上訴人在梅花鎮(zhèn)倪家莊村居住情況瞞不了張某某一方的;3.2016年4月7日開庭后,張某某一方找到東方紅小區(qū)物業(yè),對(duì)小區(qū)物業(yè)人員說明事情經(jīng)過,小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人明確表示被上訴訴人不在該小區(qū)2號(hào)樓1單元702室居住,并為張某某出具證明,隨后張某某一方將該證明提交一審法庭。被上訴人舉證不真實(shí),在張某某一方舉證證明后,被上訴人繼而承認(rèn)其不在東方紅小區(qū)居住的事實(shí),鑒于其實(shí)際住址為藁城區(qū)梅花鎮(zhèn)倪家莊村,其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、被上訴人一方說辭反復(fù)無常,且明顯證據(jù)不充分,一審判決認(rèn)定事實(shí)有悖常理,其殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中被上訴人先說自己在東方紅小區(qū)居住,之后經(jīng)張某某舉證證明其說辭不真實(shí),被上訴人又稱自己與父母一同居住于藁××××三建公司住宅樓03-302室,而一審法院對(duì)該情況予以認(rèn)定,上訴人對(duì)此不服:被上訴人前后不一的說辭,大大降低了被上訴人的誠信度，第一次說自己在東方紅小區(qū)居住,被張某某舉證反駁后,被上訴人又說與父母同住,并且未提交充分的證據(jù)證明其說法,而且被上訴人是否與父母同住無法核實(shí)的,而一審法院對(duì)該情況予以認(rèn)定,故上訴人不服。2、被上訴人自己在農(nóng)村有住宅,也已經(jīng)購買了樓房，有充分的時(shí)間去裝修、搬入,而被上訴人一家老少至少5口人擠在一套房子里居住,明顯的有悖常理。
張某某的上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決書第二項(xiàng);二、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定被上訴人日工資133.9元,誤工時(shí)間按照194天計(jì)算,認(rèn)定誤工費(fèi)為25976.4元,事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。一審判決按照日工資133.9元計(jì)算誤工費(fèi),則被上訴人月工資應(yīng)為133,9元/天×30天=4017元,超出了免稅工資的限額,被上訴人并未提供納稅證明。因此,一審判決按照日工資133.9元，計(jì)算誤工費(fèi),事實(shí)認(rèn)定明顯錯(cuò)誤。根據(jù)被上訴人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明,其應(yīng)為住院期間19天,以及出院后計(jì)算66天,共計(jì)85天。且被上訴人并未提供合法的持續(xù)誤工證明材料,一審判決將誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘之日前一天共計(jì)194天,與上述司法解釋相悖,事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，二審法院予以糾正。二、一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的殘疾賠償金，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。三、一審判決判令上訴人向被上訴人賠償精神損失費(fèi)10000元，明顯過高,應(yīng)酌定不超過5000元,
溫紅朝的一審訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)200000元。
一審法院查明：2015年8月31日，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通轎車沿新趙線由北向南行駛至海南路交叉口時(shí)，與由西向東行駛向北左轉(zhuǎn)彎后的溫紅朝駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成溫紅朝受傷、雙方車輛損壞的交通事故。石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)、調(diào)查，對(duì)該事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，溫紅朝負(fù)此事故次要責(zé)任。張某某系冀Ａ×××××號(hào)車車主，該車在被告人保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2015年原告向法院起訴，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等前期損失，石家莊市藁城區(qū)人民法院于2015年11月16日作出（2015）藁民初字第03552號(hào)民事判決書，對(duì)原告前期損失的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車損、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)進(jìn)行了處理，判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失11770元（其中包括醫(yī)療費(fèi)10000元、車損920元、交通費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)50元），被告張某某賠償原告各項(xiàng)損失32479.58元。該判決現(xiàn)已生效。河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院住院病案出院診斷：1、脾破裂；2、肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、出院后3個(gè)月復(fù)查；3、有情況隨診。藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年3月14日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定溫紅朝的傷殘等級(jí)為一項(xiàng)八級(jí)、一項(xiàng)十級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)800元。河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院分別于2015年9月23日、2015年10月9日、2015年10月26日、2015年11月10日分別出具診斷證明書4份，建議均載明：患者為脾切除術(shù)后，建議休息14天，需陪護(hù)1人。
一審認(rèn)為：石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)對(duì)該事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，溫紅朝負(fù)此事故次要責(zé)任，經(jīng)審查認(rèn)定程序合法，結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。對(duì)原告本次起訴的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)囑，原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張418元，合法有效，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)：原告上次起訴沒有主張誤工費(fèi)。原告系石家莊大成冀臺(tái)機(jī)械有限公司職工，原告主張按照日工資133.9元計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)榧霸\斷證明，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘之日前一天共計(jì)194天，誤工費(fèi)為133.9元/天×194天=25976.6元，證據(jù)充分，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)：原告主張其住院期間和出院后，由其父親溫慶友護(hù)理，證據(jù)不足，本院不予支持。本院酌定護(hù)理人員工資參照河北省上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資89元/天，護(hù)理時(shí)間計(jì)算住院期間19天，按照醫(yī)囑，出院后計(jì)算66天，共計(jì)85天，護(hù)理費(fèi)為89元/天×（19天+66天）=7565元。4、殘疾賠償金：該事故造成溫紅朝的傷殘等級(jí)為一項(xiàng)八級(jí)、一項(xiàng)十級(jí)。原告溫紅朝與妻子張靖于2008年8月25日登記結(jié)婚，原告當(dāng)時(shí)在廊坊工作，原告夫妻于2011年6月23日購買石家莊市長(zhǎng)安區(qū)和平東路622號(hào)東方紅小區(qū)2號(hào)樓1單元702室住房。原告于2013年3月27日調(diào)入石家莊大成冀臺(tái)機(jī)械有限公司工作后，原告隨父母居住在石家莊市藁城區(qū)××三建公司住宅樓03-302室至今。原告主張按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金為24141元/年×20年×32%=154502元，證據(jù)充分，本院予以采納。5、傷殘鑒定費(fèi)：800元。6、精神損害撫慰金：根據(jù)原告?zhèn)楹徒煌ㄊ鹿守?zé)任，原告主張精神損害撫慰金12000元，數(shù)額過高，本院酌定10000元。以上損失共計(jì)199261.6元。被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已賠償原告11770元（其中包括醫(yī)療費(fèi)10000元、車損920元、交通費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)50元）。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)110000元-800元-50元=109150元。張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故被告張某某應(yīng)賠償原告剩余損失的70%，即（199261.6元-109150元）×70%=63078.12元。根據(jù)原告?zhèn)椋嬷鲝埮畠簻赜昵绫粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)36296元，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，一審判為：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告溫紅朝各項(xiàng)損失共計(jì)109150元。二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告溫紅朝各項(xiàng)損失共計(jì)63078.12元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)4300元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2150元，由原告溫紅朝承擔(dān)299元，由被告張某某承擔(dān)1851元。
本案本院二審期間，上訴人保險(xiǎn)公司提交了一份蓋有石家莊大成冀臺(tái)機(jī)械有限公司管理部公章的關(guān)于被上訴人2015年10月、11月工資實(shí)發(fā)的單據(jù)；被上訴人對(duì)該證據(jù)的內(nèi)容不予認(rèn)可。二審查明的其他事實(shí)同一審。

本院認(rèn)為，被上訴人溫紅朝多年隨父母居住在石家莊市藁城區(qū)××三建公司住宅樓03-302室，由藁城市街道辦事處工業(yè)路居民委員會(huì)和石家莊市藁城區(qū)銘宇物業(yè)有限公司出具的證明證實(shí)，上訴人雖然對(duì)此證明有異議，但并沒有提供相反證據(jù)予以證實(shí)，上訴人要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人殘疾賠償金的主張，本院不予主持；上訴人保險(xiǎn)公司提交的蓋有石家莊大成冀臺(tái)機(jī)械有限公司管理部公章的關(guān)于被上訴人2015年10月、11月工資實(shí)發(fā)的單據(jù)，不能證明被上訴人受傷前的工資實(shí)際發(fā)放情況，本院不予采信；關(guān)于被上訴人的誤工期限問題，原判根據(jù)醫(yī)院的診斷證明和被上訴人受傷的實(shí)際情況計(jì)算至評(píng)殘日前一天，符合法律有關(guān)規(guī)定。關(guān)于精神撫慰金問題，原判根據(jù)被上訴人的傷殘等級(jí)酌定為10000元，并不違反法律規(guī)定。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)3410元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司承擔(dān)2033元，上訴人張某某承擔(dān)1377元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李秀云 代理審判員　　李　曼 代理審判員　　尋　亞

書記員：白佩佩