原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：邊君才，湖北恒康律師事務所律師。
被告：萬金武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
被告：武漢萬馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街樹藩大街398號。
法定代表人：萬金武，該公司經(jīng)理。
原告張某某訴被告萬金武、武漢萬馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱萬馬公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月17日立案受理后，由審判員張照銀擔任審判長，與人民陪審員肖有武、李啟發(fā)組成合議庭于2017年2月12日公開開庭進行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人邊君才到庭參加訴訟，被告萬金武、萬馬公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。

經(jīng)審理查明：2015年8月16日、2015年10月13日，被告萬金武、萬馬公司向原告分別借款100萬元、120萬元，并出具借條二張，雙方約定月利率為2.5%，即年利率30%，使用期一年。此款中200萬元由徐江平直接支付給二被告，12萬元由原告向被告萬金武轉賬支付，另8萬元原告通過現(xiàn)金給付二被告。截止原告起訴之日，二被告分六次向原告支付利息22.5萬元。本金220萬元及下余利息一直未支付給原告。

本院認為，原告提交了被告出具的借條、原告銀行卡流水來證實借款事實，與本院向徐江平調(diào)查的情況相符，對原告要求二被告償還借款220萬元的訴求，本院予以支持。原告訴請二被告按年利率30%給付借款利息，對二被告已給付原告的利息22.5萬元，本院予以認可。從2015年8月16日至2015年10月13日應付的利息為48314元（以100萬元借款本金為基數(shù)，按年利率30%計算）。剩余利息176686元可支付96天（按借款本金220萬元為基數(shù)，按年利率30%計算），故二被告支付的利息225000元可計算至2016年1月17日。對未支付的利息，二被告應以借款本金220萬元為基數(shù)，按年利率24%從2016年1月18日起計算至借款還清之日止。原告要求利息以年利率30%，從借款之日起至本息還清之日止，無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬金武、武漢萬馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金220萬元及利息（以220萬元借款本金為基數(shù)，按年利率24%從2016年1月18日起計算至借款還清之日止）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費27840元，保全費5000元，由被告萬金武、武漢萬馬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張照銀 人民陪審員　　肖有武 人民陪審員　　李啟發(fā)

書記員：王漾