張海洋
王增輝（河北恒威律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
趙帥
徐延朋

原告張海洋，住文安縣。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓二樓。
負責人張東升，公司總經(jīng)理。
委托代理人趙帥，公司職員。
委托代理人徐延朋，公司職員。
原告張海洋訴被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“天平財險廊坊支公司”）保險合同糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法適用普通程序于2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王增輝，被告天平財險廊坊支公司的委托代理人趙帥、徐延朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，文安縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書系有效證據(jù)，本院予以采信。被告天平財險廊坊支公司對事故的真實性有異議，未提交有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告張海洋為冀R×××××號車輛在被告天平財險廊坊支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險、車輛損失綜合險，故被告保險公司應(yīng)依約對原告損失進行賠償。原告主張?zhí)娲越煌üぞ哔M用不屬于保險賠償范圍，本院不予支持，故原告損失為7365＋1000＋4683=13048元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告張海洋各項損失共計13048元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告張海洋的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔133元，原告自行負擔42元（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書系有效證據(jù)，本院予以采信。被告天平財險廊坊支公司對事故的真實性有異議，未提交有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告張海洋為冀R×××××號車輛在被告天平財險廊坊支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險、車輛損失綜合險，故被告保險公司應(yīng)依約對原告損失進行賠償。原告主張?zhí)娲越煌üぞ哔M用不屬于保險賠償范圍，本院不予支持，故原告損失為7365＋1000＋4683=13048元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告張海洋各項損失共計13048元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告張海洋的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔133元，原告自行負擔42元（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜