原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。
被告殷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任丘市。

原告張某某訴被告劉某某、殷某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院受理后，依法按簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人楊永勝到庭參加訴訟，被告劉某某、殷某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告生產(chǎn)三輪車(chē)配件，二被告系夫妻關(guān)系，2017年被告陸續(xù)向原告購(gòu)買(mǎi)貨物，現(xiàn)有貨款300000元未支付，被告殷某某以被告劉某某（偉子）的名義書(shū)寫(xiě)了2張欠條，另有部分貨款未書(shū)寫(xiě)欠條。該款項(xiàng)經(jīng)原告多次催要，被告一直未支付，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判令被告支付原告貨款300000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告劉某某未答辨。
被告殷某某未答辨。
經(jīng)審理查明，被告劉某某、殷某某系夫妻關(guān)系，二人在原告張某某處購(gòu)買(mǎi)三輪車(chē)配件，貨款270000元未即時(shí)付清，二被告分別在2017年5月29日和2017年7月24日為原告出具了欠款證明兩張，落款名為“偉子”，金額分別為20000元和250000元。另查明，被告劉某某在日常稱呼為“偉子”，被告殷某某日常稱呼為“殷萍”，原被告交易過(guò)程中的部分入庫(kù)單上，有被告殷某某的簽字確認(rèn)。
以上事實(shí)有欠款證明、任丘市長(zhǎng)豐鎮(zhèn)北張村村委會(huì)證明、入庫(kù)單以及原告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方未采用書(shū)面形式訂立合同，但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。本案中原告與被告雖未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同，但原告提供的欠款證明可證實(shí)原告依約履行合同義務(wù)且被告已接收該貨物，故原告與被告之間已經(jīng)成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，現(xiàn)被告未支付貨款已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告給付貨款270000元的主張，本院予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，從欠款證明、入庫(kù)單上殷某某簽字可證實(shí)二被告從原告處購(gòu)買(mǎi)三輪車(chē)配件應(yīng)用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)，該債務(wù)屬二被告夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。原告主張另有30000元貨款未給付，并提交了部分入庫(kù)單和取貨證明，但單憑以上證據(jù)不足以證實(shí)貨款未給付，且原告提交的費(fèi)用計(jì)算明細(xì)中表明入庫(kù)單和取貨證明的時(shí)間均在被告出具的兩張欠款證明之前，原告亦未提供證據(jù)證實(shí)該30000元不包括在欠款證明所述的欠款中，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十七條、六十條、一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、殷某某給付原告張某某貨款270000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由原告張某某承擔(dān)290元，由被告劉某某、殷某某承擔(dān)2610元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 趙潔濤

書(shū)記員： 陳少康