張海松
郭曙光（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
賀某
賀某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司
李斌

原告張海松。
委托代理人郭曙光，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告賀某。
被告賀某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司。
地址:高陽(yáng)縣朝陽(yáng)路102號(hào)。
負(fù)責(zé)人董繼輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李斌，系該公司職工。
原告張海松訴被告賀某、賀某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張海松及其委托代理人郭曙光，被告賀某、賀某某、保險(xiǎn)公司委托代理人李斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海松訴稱，2016年3月24日20時(shí)30分許，被告賀某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車沿高陽(yáng)縣高河路南圈頭村路段時(shí)與前方同向原告張海松所駕駛的冀F×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生追尾碰撞，造成張海松受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故，事故發(fā)生后，經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)處理，認(rèn)定被告賀某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張海松無(wú)責(zé)任。
張海松受傷后，在高陽(yáng)縣職工醫(yī)院住院治療。
賀某駕駛的車輛其所有人是賀某某、賀某某對(duì)其車輛管理不善，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
另外由于賀某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故起訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告其各項(xiàng)損失共計(jì)22865元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告車輛在我公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠付。
被告賀某辯稱，原告主張過(guò)高，我承受不了。
被告賀某某辯稱，需要原告出示相關(guān)證據(jù)，我方才能賠償。
本院認(rèn)為，高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)出具高公交認(rèn)字【2016】第084號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賀某負(fù)事故全部責(zé)任，張海松無(wú)責(zé)任。
雙方對(duì)該事故認(rèn)定書真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
原告張海松的損失為一、醫(yī)療費(fèi)2232.6元。
二、誤工費(fèi)3740元（110元／天×34天），原告張海松月平均工資3300元，每天110元，按照住院期間34天計(jì)算。
三、護(hù)理費(fèi)3502元（103元／天×34天），護(hù)理人劉芳月平均工資為每月3100月，每天103元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元／天×34天）。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元（50元／天×34天）。
六、交通費(fèi)300元。
七、手機(jī)損失費(fèi)2200元。
有高陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書一份證實(shí)。
八、鑒定費(fèi)50元。
上述損失為17124.6元，被告賀某某雖是冀F×××××號(hào)轎車登記車主，但將車交與被告賀某使用時(shí)，被告賀某具有駕駛資格，原告亦未舉證證明借車之時(shí)賀某處于醉酒狀態(tài)。
被告賀某某盡到了合理審查義務(wù)，對(duì)賀某駕車發(fā)生交通事故所造成的損害不存在過(guò)錯(cuò)，故被告賀某某不承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。
被告賀某墊付款2000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以返還。
上述損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16874.6元（2232.6+3740+3502+3400+1700+300+2000），剩余損失250元由被告賀某負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告張海松16874.6元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司返還被告賀某2000元；
三、被告賀某賠償原告張海松250元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)372元，保全費(fèi)120元，由被告賀某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)出具高公交認(rèn)字【2016】第084號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賀某負(fù)事故全部責(zé)任，張海松無(wú)責(zé)任。
雙方對(duì)該事故認(rèn)定書真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
原告張海松的損失為一、醫(yī)療費(fèi)2232.6元。
二、誤工費(fèi)3740元（110元／天×34天），原告張海松月平均工資3300元，每天110元，按照住院期間34天計(jì)算。
三、護(hù)理費(fèi)3502元（103元／天×34天），護(hù)理人劉芳月平均工資為每月3100月，每天103元。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元／天×34天）。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元（50元／天×34天）。
六、交通費(fèi)300元。
七、手機(jī)損失費(fèi)2200元。
有高陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書一份證實(shí)。
八、鑒定費(fèi)50元。
上述損失為17124.6元，被告賀某某雖是冀F×××××號(hào)轎車登記車主，但將車交與被告賀某使用時(shí)，被告賀某具有駕駛資格，原告亦未舉證證明借車之時(shí)賀某處于醉酒狀態(tài)。
被告賀某某盡到了合理審查義務(wù)，對(duì)賀某駕車發(fā)生交通事故所造成的損害不存在過(guò)錯(cuò)，故被告賀某某不承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。
被告賀某墊付款2000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以返還。
上述損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16874.6元（2232.6+3740+3502+3400+1700+300+2000），剩余損失250元由被告賀某負(fù)擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告張海松16874.6元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司返還被告賀某2000元；
三、被告賀某賠償原告張海松250元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)372元，保全費(fèi)120元，由被告賀某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣政
審判員：王娜
審判員：王冬梅

書記員：尤鳳瑜