原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人張承東。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告汪某，司機(jī)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司）。所在地：湖北省荊門(mén)市白云大道3號(hào)風(fēng)華雅庭。
法定代理人李曦，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉愛(ài)民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

本院于2015年7月2日立案受理了原告張某某訴被告汪某、平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，于2015年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張承東、被告汪某及被告平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司的代理人葉愛(ài)民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2014年8月17日6時(shí)50分，被告汪某駕駛鄂h5k722號(hào)輕型自卸貨車(chē)由西向東行駛至漢川市新堰鎮(zhèn)新堰大橋橋頭時(shí)，撞上前方同向行駛的原告駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)，造成原告受傷及兩輪電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。原告張某某先后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、漢川市垌冢鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，住院29天，用去醫(yī)藥費(fèi)34408.71元。2014年8月17日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告汪某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，被告汪某不服認(rèn)定結(jié)論，向孝感市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，該局作出維持漢川市公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的決定。2015年1月15日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告張某某傷殘等級(jí)為六級(jí)，自損傷之日起病休誤工損失日止于鑒定前一日，護(hù)理時(shí)限為傷后90天，2015年3月26日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司進(jìn)行了殘疾輔助器具司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告張某某需裝配國(guó)產(chǎn)普及型前臂單自由度肌電手假肢，以代償部分功能，裝配價(jià)格為26000元，使用年限為三年。此后，原、被告就賠償多次協(xié)商未果。故原告訴至法院，要求兩被告賠償原告各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)320072.79元。
原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告張某某的居民身份證復(fù)印件，證明原告的身份情況；
證據(jù)二：被告汪某的行車(chē)證、駕駛證，證明被告具備駕駛資格；
證據(jù)三：保險(xiǎn)單兩份，證明被告汪某在被告平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司投保的事實(shí)；
證據(jù)四：道路交通事故認(rèn)定書(shū)及復(fù)核結(jié)論，證明被告汪某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任；
證據(jù)五：住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告受傷后住院治療情況及醫(yī)藥費(fèi)情況；
證據(jù)六：法醫(yī)鑒定書(shū)、假肢鑒定及其鑒定發(fā)生的費(fèi)用收據(jù)，證明原告張某某傷殘等級(jí)以及需要假肢代償部分功能；
證據(jù)七：漢川市垌冢鎮(zhèn)居民委員會(huì)及垌冢派出所出具的證明材料一份，證明原告張某某常年隨子孫一起生活在城鎮(zhèn)；
證據(jù)八：原告張某某裝配假肢發(fā)生的費(fèi)用收據(jù)，證明原告已裝配假肢及所發(fā)生的費(fèi)用；
證據(jù)九：電動(dòng)車(chē)發(fā)票，證明原告的電動(dòng)車(chē)損失。
被告汪某辯稱(chēng)，原告的損傷是事實(shí)，我愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告要求過(guò)高，法院應(yīng)對(duì)其損失依法予以核定。
被告平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司辯稱(chēng)，原告的損傷是事實(shí)，但要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，其中，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算，交通費(fèi)、精神損失費(fèi)由法院核定。
被告汪某、平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告汪某、平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五沒(méi)有異議，對(duì)以上證據(jù)，本院依法予以采信。被告汪某、平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)六、七、八、九有異議，認(rèn)為證據(jù)六傷殘等級(jí)以及假肢費(fèi)用過(guò)高，申請(qǐng)?jiān)谄呷諆?nèi)重新鑒定，所發(fā)生的鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍；證據(jù)七其真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金；證據(jù)八假肢費(fèi)用過(guò)高；證據(jù)九無(wú)車(chē)損鑒定，不能證明損失數(shù)額。

對(duì)以上有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)六因被告沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)以原鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；證據(jù)七因被告對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，該證據(jù)能證明原告雖然戶口登記在農(nóng)村，但有漢川市垌冢鎮(zhèn)居民委員會(huì)及垌冢派出所出具的證明材料，能夠形成證據(jù)鏈證明原告在城鎮(zhèn)居住、生活多年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算；證據(jù)八，因原告沒(méi)有提交相對(duì)應(yīng)的證據(jù)反駁，故應(yīng)以該假肢鑒定為準(zhǔn)；證據(jù)九，應(yīng)以實(shí)際損失為準(zhǔn)，具體數(shù)額酌定。
經(jīng)審理查明：2014年8月17日6時(shí)50分，被告汪某駕駛鄂h5k722號(hào)輕型自卸貨車(chē)由西向東行駛至漢川市新堰鎮(zhèn)新堰大橋橋頭時(shí)，撞上前方同向行駛的原告駕駛的兩輪電動(dòng)車(chē)，造成原告受傷及兩輪電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。原告張某某先后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、漢川市垌冢鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，住院29天，用去醫(yī)藥費(fèi)34408.71元。2014年8月17日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告汪某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，被告汪某不服認(rèn)定書(shū)結(jié)論，向孝感市公安局交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，該局作出維持漢川市公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的決定。2015年1月15日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告張某某傷殘等級(jí)為六級(jí)，自損傷之日起病休誤工損失日止于鑒定前一日，護(hù)理時(shí)限為傷后90天，2015年3月26日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司進(jìn)行了殘疾輔助器具司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告張某某需裝配國(guó)產(chǎn)普及型前臂單自由度肌電手假肢，以代償部分功能，裝配價(jià)格為26000元，使用年限為三年。在原告住院期間，被告汪某給付醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司給付醫(yī)藥費(fèi)10000元，另被告汪某在漢川市公安局交通警察大隊(duì)垌冢中隊(duì)提車(chē)時(shí)，交了事故預(yù)付款20000元。其他損失原、被告多次協(xié)商未果。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院，請(qǐng)求判令兩被告賠償各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)320072.79元。
另查明，鄂h5k722號(hào)輕型自卸貨車(chē)已在被告平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故主張被告賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。被告汪某違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成原告身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)庭審核實(shí)，原告張某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失核定為：醫(yī)療費(fèi)34408.71元（憑票據(jù)）、假肢費(fèi)用及假肢維修費(fèi)85800元（按假肢鑒定結(jié)論）、殘疾賠償金125983元【按2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×50%×11年】、精神撫慰金25000元、護(hù)理費(fèi)12135.70元【衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)49217元／年÷365天／年×90天】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×29天）、鑒定費(fèi)2360元（憑票據(jù)）、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1500元（酌定），財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元（酌定），共計(jì)290637、41元，應(yīng)減去兩被告各墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，兩被告實(shí)際應(yīng)賠償原告各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失270637.41元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七至二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告張某某各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失278277.41元（290637、41元－墊付10000元－鑒定費(fèi)2360元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、原告張某某從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)向被告汪某返還墊付的費(fèi)用7640元（墊付10000元-鑒定費(fèi)2360元）；
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)5350元，由被告汪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 唐先超
審判員 龔衛(wèi)東
審判員 朱磊

書(shū)記員： 彭學(xué)明