張海文
丁紅
祝桂濱（黑龍江天公律師事務(wù)所）
趙志軍
哈爾濱龍騰物流有限責(zé)任公司
黃慶利
韓金成
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
邵美玲（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告張海文（身份證號232130195604301914），男，1956年4月30日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣大羅密鎮(zhèn)中興村。
原告丁紅（身份證號230125197409293367），女，1974年9月29日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣大羅密鎮(zhèn)中興村。
委托代理人祝桂濱,黑龍江天公律師事務(wù)所律師。
被告趙志軍（身份證號230123198303280230），男，1983年3月28日出生，漢族，司機，住依蘭縣依蘭鎮(zhèn)第二小學(xué)道南。
被告哈爾濱龍騰物流有限責(zé)任公司。
法定代表人潘貴林，總經(jīng)理。
委托代理人黃慶利，該公司法律顧問。
委托代理人韓金成，該公司法律顧問。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）。
法定代表人劉庫，總經(jīng)理。
委托代理人邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告張海文、丁紅與被告趙志軍、哈爾濱龍騰物流有限責(zé)任公司、太平洋保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日受理后，依法適用普通程序，于2016年8月15日、2016年12月20日公開開庭進行了審理。
原告張海文、丁紅及委托代理人祝桂濱，被告趙志軍，被告哈爾濱龍騰物流有限責(zé)任公司委托代理人黃慶利、韓金成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張海文、丁紅向本院提出訴訟請求:要求上列被告賠償張海文醫(yī)療費296.00元、誤工費2,000.00元、交通費1,225.00元、住宿費700.00元、車輛維修費44,950.00元、車輛貶值損失8,000.00元；賠償丁紅醫(yī)療費152.00元、誤工費400.00元，合計68,437.00元。
事實和理由:2016年3月17日，趙志軍駕駛黑ED0631（黑L6117掛）號東風(fēng)牌重型半掛牽引車與張海文駕駛的黑LGT382號長城牌小型轎車追尾相撞，造成張海文、丁紅受傷，車輛損壞的交通事故，經(jīng)方正縣公安交警大隊認(rèn)定，張海文、丁紅無責(zé)任，趙志軍負(fù)全部責(zé)任，趙志軍駕駛的車輛所有權(quán)人為哈爾濱龍騰物流有限公司，該車輛在太平洋保險公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險。
被告趙志軍辯稱，我是龍騰物流公司雇傭的司機，車輛有保險，應(yīng)由保險公司賠償原告的損失。
被告哈爾濱龍騰物流有限責(zé)任公司辯稱，我公司所有的車輛在太平洋保險公司投保交強險及商業(yè)險，應(yīng)由保險公司賠償原告的合理費用。
被告太平洋保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理費用，對不合理的費用不予賠償。
訴訟費不屬于我公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，當(dāng)事人對無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告舉示證據(jù)3交通費收據(jù)，其中169.00元確認(rèn)有效，其余無法確定與本案有關(guān)，不予認(rèn)定；證據(jù)5張海文醫(yī)療費中有張38.00元收據(jù)，姓名為張海，該票據(jù)與本案無關(guān)，其他有效，予以采信；證據(jù)7購車發(fā)票、證據(jù)8授權(quán)書及證據(jù)9車損清單均系復(fù)印件，無原件比對，不予確認(rèn)。
被告太平洋保險公司舉示的證據(jù)1黑LGT382號車輛定損單，原告不認(rèn)可，且該保險公司申請對該車輛車損進行司法鑒定，故不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的事實，本院認(rèn)定事實如下:2016年3月17日，趙志軍駕駛哈爾濱龍騰物流有限責(zé)任公司所有的黑ED0631（黑L6117掛）號東風(fēng)牌重型半掛牽引車與張海文駕駛丁紅所有的黑LGT382號長城牌小型轎車相撞，造成張海文及同車乘車人丁紅受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)方正縣公安交警大隊認(rèn)定，趙志軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，張海文、丁紅無責(zé)任。
張海文、丁紅傷后在方正縣人民醫(yī)院門診治療各一天，分別支出醫(yī)療費252.00元和152.00元，支出交通費169.00元。
趙志軍駕駛的車輛在太平洋保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，責(zé)任限額分別為122,000.00元和300,000.00元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)太平洋保險公司申請，本院委托仁杰價格評估有限責(zé)任公司對黑LGT382號車輛（訴前已修復(fù)）進行車損價格鑒定，價格鑒定意見為:黑LGT382號車輛車損價格為33,493.00元。
本院認(rèn)為，趙志軍駕駛的車輛在太平洋保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險，故應(yīng)由該保險公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費、交通費以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
原告要求賠償誤工費，數(shù)額過高，按有關(guān)規(guī)定計算，超出部分，不予支持。
原告要求賠償住宿費未向本院舉示證據(jù)，對此不予支持，車損價格應(yīng)以鑒定數(shù)額為準(zhǔn)。
原告要求賠償車輛貶值損失無依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告張海文、丁紅的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張海文醫(yī)療費252.00元、誤工費78.24元、交通費169.00元，合計499.24元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁紅醫(yī)療費152.00元、誤工費78.24元、車損2,000.00元，在第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁紅車損31,493.00元，合計33,723.24元；
三、原告張海文、丁紅的其他訴訟請求不予支持。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,243.00元，鑒定費3,500.00元，合計4,743.00元，由原告張海文、丁紅負(fù)擔(dān)587.00元，由被告哈爾濱龍騰物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3,500.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)656.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，趙志軍駕駛的車輛在太平洋保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險，故應(yīng)由該保險公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的醫(yī)療費、交通費以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
原告要求賠償誤工費，數(shù)額過高，按有關(guān)規(guī)定計算，超出部分，不予支持。
原告要求賠償住宿費未向本院舉示證據(jù)，對此不予支持，車損價格應(yīng)以鑒定數(shù)額為準(zhǔn)。
原告要求賠償車輛貶值損失無依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告張海文、丁紅的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張海文醫(yī)療費252.00元、誤工費78.24元、交通費169.00元，合計499.24元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁紅醫(yī)療費152.00元、誤工費78.24元、車損2,000.00元，在第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁紅車損31,493.00元，合計33,723.24元；
三、原告張海文、丁紅的其他訴訟請求不予支持。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,243.00元，鑒定費3,500.00元，合計4,743.00元，由原告張海文、丁紅負(fù)擔(dān)587.00元，由被告哈爾濱龍騰物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3,500.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)656.00元。

審判長：賈長軍
審判員：高云
審判員：楊文秋