原告張某某。
委托代理人金利民，北京市京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。
被告文安縣綠原食品有限公司。
法定代表人鄭鴻亮。
地址文安縣國營黃甫農(nóng)場西側(cè)。
委托代理人李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告李某圈。

原告張某某與被告文安縣綠原食品有限公司、李某圈合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張超獨任審判，于2016年6月2日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人金利民，被告文安縣綠原食品有限公司的委托代理人李振田、被告李某圈到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月5日，原告張某某與被告文安縣綠原食品有限公司和被告李某圈簽訂腐竹生產(chǎn)合作協(xié)議，合作投資興建腐竹生產(chǎn)項目事宜。后因該生產(chǎn)項目停產(chǎn)，原告張某某將二被告訴至本院，主張解除原告與二被告的合伙關(guān)系，依法清算、要求二被告給付原告款共計482005元并返還原告合作前期投入的資產(chǎn)。

本院認為，原告向人民法院起訴應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)證據(jù)材料。具體本案而言，依據(jù)“誰主張，誰舉證”原則，原告起訴時，應(yīng)當(dāng)提交其與二被告合作關(guān)系終止后雙方清算的相關(guān)證據(jù)。因原告并未提供雙方清算的證據(jù)，其在庭審中提交的核算數(shù)據(jù)，被告文安縣綠原食品有限公司并不認可，同時原、被告提供的證據(jù)無法證明雙方合作期間盈虧情況及利潤分配情況，故原告起訴的訴訟請求、事實和理由尚不具體，依法應(yīng)裁定駁回其起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第一百三十九之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　張超

書記員：楊旭