原告：張海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市故城縣建國(guó)鎮(zhèn)姜家莊村144號(hào)。身份證號(hào)碼：xxxx。
委托訴訟。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省章丘市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司。
住所地山東省濟(jì)南市歷下區(qū)經(jīng)十路14677號(hào)。
社會(huì)信用統(tǒng)一代碼xxxx.
負(fù)責(zé)人李軍凱，職務(wù)為總經(jīng)理。
委托訴訟代理人任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告張海彬與被告潘某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張海彬的委托訴訟代理人喬秋霞，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司的委托訴訟代理人任靈軍到庭參加訴訟，被告潘某某均經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張海彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)55837元（1、車損51486.4元。2、貨損7728元。3、公估費(fèi)5300元。4、交通費(fèi)410元。5、施救費(fèi)9160元。按責(zé)任劃分后55837元）；2、保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月24日20時(shí)20分，潘某某駕駛魯Ａ×××××-魯AR272掛重型倉(cāng)柵式半掛車于右側(cè)車道與遇前方路堵排隊(duì)等候的由張海彬駕駛的魯Ｎ×××××-魯NY288掛重型倉(cāng)柵式半掛車刮撞，魯Ｎ×××××-魯NY288掛號(hào)車受力前移與前方胡好磊駕駛的冀Ｅ×××××-冀E7V38掛重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，造成魯Ａ×××××-魯AR272掛半掛車駕駛員潘某某、乘車人李田玲受傷，三車不同程度損壞且有貨物損壞的道路交通事故。2016年5月4日，高速交警邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具冀公（高）交（邢南）認(rèn)字[2016]第0424號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張海彬負(fù)此事故的次要責(zé)任，胡好磊、李田玲無(wú)責(zé)任。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司當(dāng)庭申請(qǐng)將中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司章丘支公司變更為中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司并辯稱，保險(xiǎn)公司同意在事故真實(shí)，保單合法有效前提下對(duì)原告的合理合法損失依法依保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
潘某某未提交書面答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：事故發(fā)生過(guò)程及交警隊(duì)責(zé)任劃分同原告陳述。2016年5月4日，高速交警邢臺(tái)支隊(duì)南宮大隊(duì)出具冀公（高）交（邢南）認(rèn)字[2016]第0424號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張海彬負(fù)此事故的次要責(zé)任，胡好磊、李田玲無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后原、被告因賠償無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告于2016年10月8日向本院提起訴訟。
魯Ｎ×××××-魯NY288掛車登記車主為武城縣通達(dá)運(yùn)輸有限公司，張海彬系實(shí)際車主。魯Ａ×××××-魯AR272掛重型倉(cāng)柵式半掛車的實(shí)際車主為潘某某，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)保額為30萬(wàn)元且投保有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議本院予以確認(rèn)。
庭審中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司提出，對(duì)車損和貨損報(bào)告的合法性有異議，該報(bào)告系原告單方委托，不符合法定要求，其應(yīng)當(dāng)與保險(xiǎn)公司協(xié)商后，協(xié)商不成由法院指定進(jìn)行鑒定，且對(duì)白灰損失報(bào)告鑒定的依據(jù)有異議，該報(bào)告并未說(shuō)明其所鑒定標(biāo)的物白灰的數(shù)量和和單價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，原告還應(yīng)就貨物白灰的實(shí)際所有人是否為原告進(jìn)行進(jìn)一步的舉證，證明原告有權(quán)向我司就白灰的損失進(jìn)行理賠，目前我司不能確認(rèn)原告是該貨物的實(shí)際所有權(quán)人。對(duì)原告提交的證據(jù)3，掛靠協(xié)議書我方認(rèn)為該協(xié)議書于本案無(wú)關(guān)，該協(xié)議書約定的掛靠車輛不詳，掛靠起止時(shí)間未知，故該協(xié)議書于本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。原告提交的張海彬的行車證和駕駛證復(fù)印件模糊不清，無(wú)法確定張海彬是肇事車輛的實(shí)際車主，不能證明張海彬?qū)φ厥萝囕v有保險(xiǎn)利益關(guān)系。原告提交的潘某某的駕駛證和行駛證復(fù)印件認(rèn)可其真實(shí)性，從該復(fù)印件看，潘某某的行駛證在事故發(fā)生時(shí)漏檢，不符合保險(xiǎn)合同的賠付要求。公估報(bào)告不予認(rèn)可，公估費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告提交的施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該票據(jù)不能顯示實(shí)際交款人是誰(shuí)，為顯示施救的原因、公里數(shù)及起止地點(diǎn)，故該票據(jù)于本案無(wú)關(guān)。對(duì)保單復(fù)印件模糊不清，不能認(rèn)可該證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性。張海彬本人的身份證復(fù)印件認(rèn)可。交通費(fèi)票據(jù)發(fā)生的原因、繳費(fèi)人都不能顯示，故對(duì)該票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。另交通費(fèi)的損失不在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)，也不屬于法定的保險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)該項(xiàng)的損失我司不予承擔(dān)。對(duì)于車損和貨損我司申請(qǐng)重新鑒定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。雙方對(duì)事故的發(fā)生事實(shí)、車輛投保情況無(wú)異議，依法予以認(rèn)定。原告提交的相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)車輛和貨物的所有人，原告進(jìn)行訴訟主體適格。被告未在規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)車損和貨損申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄異議，對(duì)車損、貨損公估報(bào)告予以采信，車損51486.4元、貨損7728元予以認(rèn)定。公估費(fèi)5300元有相關(guān)票據(jù)支持予以認(rèn)定。施救費(fèi)發(fā)票上明確載明了車號(hào)，施救費(fèi)9160元予以認(rèn)定。交通費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不足不予支持。
綜上所述，原告各項(xiàng)損失共計(jì)68374.4元（不含公估費(fèi)5300元），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額（兼顧其他車輛財(cái)產(chǎn)損失）和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張海彬車損1500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張海彬剩余損失共計(jì)66874.4元的70%計(jì)46812元。以上共計(jì)48312元。
二、被告潘某某賠償原告張海彬公估費(fèi)5300元的70%計(jì)3710元。
三、駁回原告張海彬的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1195元減半收取600元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈文輝

書記員：孫金亮