原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人馮雪，女，河北新新律師事務(wù)所律師。
被告唐慶安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省燈塔市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市寧城縣。
委托訴訟代理人王學(xué)思，男，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告賈振紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人王學(xué)思，男，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市大東區(qū)八王寺街41—7號(hào)（1—3門）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210100057182386T。
負(fù)責(zé)人齊云海，經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊凱，男，該公司職員。

原告張某某與被告唐慶安、被告王某某、被告賈振紅、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬琳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人馮雪，被告王某某、賈振紅共同委托訴訟代理人王學(xué)思到庭參加訴訟。被告唐慶安、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月27日1時(shí)0分許，王某某駕駛的被告賈振紅所有冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車沿侯譚線由東向西行駛至涿密支線（大廠連接線）11公里＋927.8米處時(shí)，與沿涿密支線（大廠連線）由南向北行駛的唐慶安駕駛的遼Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生交通事故，造成王某某及其車上乘坐人張某某和遼Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車乘坐人宋明威受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)大廠縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字[2016]第000221號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)主要責(zé)任，唐慶安負(fù)次要責(zé)任，張某某、宋明威無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送至大廠回族自治縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，后轉(zhuǎn)入廊坊市第四人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療29天，經(jīng)診斷為：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)1—6，右側(cè)1.2），雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)氣胸，××，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱內(nèi)積氣，顱骨骨折，頭皮裂傷，胸骨體骨折等，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61004.82元。原告張某某的傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年2月8日作出安次司鑒中心[2017]鑒字第（57）號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）雙側(cè)胸部多發(fā)肋骨骨折：九級(jí)傷殘；（二）誤工期：90日、護(hù)理期：50日、營(yíng)養(yǎng)期：60日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1400元。
另查明，原告張某某系河北省霸州市農(nóng)村居民，本起事故發(fā)生前，在廊坊昊臻門窗有限公司工作，日平均工資116.7元。原告受傷后由其妻子侯靜靜進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員侯靜靜為河北省霸州市霸州鎮(zhèn)關(guān)王堂村村民。原告長(zhǎng)子張振東于xxxx年xx月xx日出生，原告次子張文東于xxxx年xx月xx日出生。
另查明，被告王某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車登記所有人為被告賈振紅。被告唐慶安為遼Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車駕駛?cè)撕蛯?shí)際所有人。遼Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書（大公交認(rèn)字[2016]第000221號(hào)），大廠回族自治縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書、××檔、用藥清單、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)；廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書、××檔、用藥清單、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、病歷取證費(fèi)收據(jù)；廊坊市安次區(qū)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)；安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的安次司鑒中心[2016]鑒字第（638）號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；廊坊昊臻門窗有限公司出具的原告張某某誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、2015年11月至2016年1月工資表；張某某結(jié)婚證及其妻子、子女常住人口登記卡復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為,本起交通事故造成原告張某某受傷的原因，系由于被告王某某與被告唐慶安均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》違章駕駛所致。河北省大廠回族自治縣交警大隊(duì)出具的（大公交認(rèn)字[2016]第000221號(hào)）道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某負(fù)主要責(zé)任，被告唐慶安負(fù)次要責(zé)任，張某某、宋明威無責(zé)任。該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，符合本案實(shí)際，可作為定案依據(jù)。因被告唐慶安駕駛的遼Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告張某某的合理?yè)p失進(jìn)行賠償；對(duì)原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓嫣茟c安、被告王某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為被告唐慶安承擔(dān)30%，被告王某某承擔(dān)70%；被告賈振紅雖為冀Ｒ×××××號(hào)小型普通客車登記所有人，但對(duì)于事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)61004.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院29天，維護(hù)2900元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參考鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護(hù)1800，過高部分不予維護(hù)；誤工費(fèi)按照原告日平均工資116.7元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期參考鑒定意見書確定的傷后誤工期并結(jié)合原告實(shí)際誤工情況，確定為90日，維護(hù)10503元（116.7元/日×90日）；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間參考鑒定意見書確定的護(hù)理期并結(jié)合護(hù)理人員實(shí)際誤工情況，確定為50日，護(hù)理人員為原告妻子侯靜靜，原告未提交護(hù)理人員工資收入及誤工情況證據(jù)，主張根據(jù)2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，維護(hù)2709.5元（19779元/年÷365日×50日）；殘疾賠償金，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，原告被評(píng)定為九級(jí)傷殘，殘疾賠償指數(shù)酌定為20%，維護(hù)44204元（11051元×20年×20%）；鑒定費(fèi)1400元，予以維護(hù)；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)6000元，過高部分不予維護(hù)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人張振東、張文東均系未成年人，故對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，被扶養(yǎng)人均系河北省霸州市農(nóng)村居民，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計(jì)算，被扶養(yǎng)人張振東生活費(fèi)為2255.7元（9023元×2.5年×20%÷2人），被扶養(yǎng)人張文東生活費(fèi)為6767.3元（9023元×7.5年×20%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)維護(hù)9023元；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、鑒定支出情況，酌定維護(hù)1500元，過高部分不予維護(hù)；復(fù)印費(fèi)23元，系實(shí)際支出，予以維護(hù)，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)141067.32元。原告的上述損失由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)10503元，護(hù)理費(fèi)2709.5元，精神損害撫慰金6000元，交通費(fèi)1500元，殘疾賠償金44204元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元，共計(jì)83939.5元。對(duì)原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失57127.82元,應(yīng)由被告王某某按照70%責(zé)任比例賠償原告39989.47元，被告唐慶安按照30%責(zé)任比例賠償原告17138.35元。因遼Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保了保額為500000元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故亦發(fā)生在車輛保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故對(duì)被告唐慶安在此次事故中承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付，超出部分由被告唐慶安承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告16711.45元；鑒定費(fèi)1400元及復(fù)印費(fèi)23元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告唐慶安按照30%責(zé)任比例承擔(dān)426.9元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某83939.5元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某16711.45元，合計(jì)100650.95元。此款直接匯入原告張某某賬戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司霸州南門支行，賬號(hào)：62×××14。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某賠償原告張某某39989.47元。此款直接匯入原告張某某賬戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司霸州南門支行，賬號(hào)：62×××14。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告唐慶安賠償原告張某某426.9元。此款直接匯入原告張某某賬戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司霸州南門支行，賬號(hào)：62×××14。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1560元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1092元，被告唐慶安負(fù)擔(dān)468元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審判員　馬　琳

書記員：楊婧涵 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。