張某某
任虹（眉縣法律援助中心）
盧某某
盧鵬飛

原告張某某，男。
委托代理人任虹，眉縣法律援助中心律師。
被告盧某某，男。
委托代理人盧鵬飛，男，系被告之子。
原告張某某與被告盧某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任，公開開庭進行了審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由事故雙方依據(jù)其應負的事故責任予以承擔。在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。機動車一方?jīng)]有依法投保機動車第三者責任強制保險的，由其承擔應當投保的強制保險責任限額范圍的損失。本案中，被告盧某某駕駛無牌二輪摩托車沿310國道由東向西行駛至事故地點（310國道橫渠鎮(zhèn)古城村路口西側200米處）時，與前方行人原告張某某相撞，發(fā)生致原、被告受傷，車輛受損的交通事故。被告未為其所有的摩托車投保機動車第三者責任強制保險，應當依法先在機動車的交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告合理的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費等。被告辯解其只承擔原告第一次住院期間的相關費用的理由，無事實及法律依據(jù)，不予采信。
關于原告各項損失的認定:
1、醫(yī)療費
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收費票據(jù)，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告提供的住院醫(yī)療票據(jù)為77144.50元、門診醫(yī)療費票據(jù)為741.53元，被告盧某某墊付原告門診醫(yī)療費為1735.80元，合計79621.83元，原告醫(yī)療費應認定為79621.83元。
2、誤工費
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告請求14210元（203天×70元／天）。被告辯解其只承擔原告第一次住院期間的相關費用的理由，無事實及法律依據(jù)，原告此項請求符合法律規(guī)定，故對原告的此項請求應予支持。
3、護理費
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告請求3080元（44天×70元／天），被告辯解其只承擔原告第一次住院期間的相關費用的理由，無事實及法律依據(jù)，原告此項請求符合法律規(guī)定，故對原告的此項請求應予支持。
4、住院伙食補助費
原告住院44天，原告請求住院伙食補助費1320元（44天×30元／天）。被告辯解其只承擔原告第一次住院期間的相關費用的理由，無事實及法律依據(jù)，原告此項請求符合法律規(guī)定，故對原告的此項請求應予支持。
5、交通費
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失為1530元，本院根據(jù)本案的實際情況，對原告的此項請求酌定為900元。
6、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構成一個九級傷殘及一個十級傷殘。原告請求27312.60元（6503元×20年×21%），被告對此鑒定結論持有異議，但又并未復檢，原告的請求符合法律規(guī)定，故對該項請求應予以支持。
7、后續(xù)治療費
原告后續(xù)治療費經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定出具鑒定結論，建議其取除內固定物后續(xù)治療費用為人民幣15000元，被告對此鑒定結論持有異議，但又并未復檢，原告的請求符合法律規(guī)定，故對該項請求應予以支持。法律規(guī)定有鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。故原告的此項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、鑒定費
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告向本院提交了鑒定費票據(jù)1500元，因原、被告在事故中承擔主要責任，原告在事故中承擔次要責任，被告又未為其車輛投保交強險，故被告應承擔該損失的90%即1350元，原告自己負擔10%即150元。
9、其他費用
原告請求租賃醫(yī)院陪員椅租賃費100元（10天×10元／天）及購買護理墊等費用12.30元。被告對此無異議，應予支持。原告此項費用應認定為112.30元。
綜上所述，原告張某某的各項損失共計143056.73元。原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計95941.83元，被告盧某某應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告10000元；依照陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十九條之規(guī)定，對超出的85941.83元由原告和被告按一九責任承擔，被告承擔77347.65元，原告自己負擔8594.18元；被告在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金等合計45614.90元；鑒定費1500元，應由被告承擔1350元，原告自己負擔150元。對于被告墊付的17735.80元應予以扣除，被告實際應當支付原告的賠償數(shù)額為116576.75元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某在本判決生效后十日內賠償原告張某某機動車交通事故各項損失116576.75元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3139元，減半收取1569.50元，由原告張某某負擔156.95元，被告盧某某負擔1412.55元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，并預交上訴費3139元。上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由事故雙方依據(jù)其應負的事故責任予以承擔。在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。機動車一方?jīng)]有依法投保機動車第三者責任強制保險的，由其承擔應當投保的強制保險責任限額范圍的損失。本案中，被告盧某某駕駛無牌二輪摩托車沿310國道由東向西行駛至事故地點（310國道橫渠鎮(zhèn)古城村路口西側200米處）時，與前方行人原告張某某相撞，發(fā)生致原、被告受傷，車輛受損的交通事故。被告未為其所有的摩托車投保機動車第三者責任強制保險，應當依法先在機動車的交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告合理的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費等。被告辯解其只承擔原告第一次住院期間的相關費用的理由，無事實及法律依據(jù)，不予采信。
關于原告各項損失的認定:
1、醫(yī)療費
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收費票據(jù)，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告提供的住院醫(yī)療票據(jù)為77144.50元、門診醫(yī)療費票據(jù)為741.53元，被告盧某某墊付原告門診醫(yī)療費為1735.80元，合計79621.83元，原告醫(yī)療費應認定為79621.83元。
2、誤工費
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告請求14210元（203天×70元／天）。被告辯解其只承擔原告第一次住院期間的相關費用的理由，無事實及法律依據(jù)，原告此項請求符合法律規(guī)定，故對原告的此項請求應予支持。
3、護理費
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告請求3080元（44天×70元／天），被告辯解其只承擔原告第一次住院期間的相關費用的理由，無事實及法律依據(jù)，原告此項請求符合法律規(guī)定，故對原告的此項請求應予支持。
4、住院伙食補助費
原告住院44天，原告請求住院伙食補助費1320元（44天×30元／天）。被告辯解其只承擔原告第一次住院期間的相關費用的理由，無事實及法律依據(jù)，原告此項請求符合法律規(guī)定，故對原告的此項請求應予支持。
5、交通費
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失為1530元，本院根據(jù)本案的實際情況，對原告的此項請求酌定為900元。
6、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構成一個九級傷殘及一個十級傷殘。原告請求27312.60元（6503元×20年×21%），被告對此鑒定結論持有異議，但又并未復檢，原告的請求符合法律規(guī)定，故對該項請求應予以支持。
7、后續(xù)治療費
原告后續(xù)治療費經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定出具鑒定結論，建議其取除內固定物后續(xù)治療費用為人民幣15000元，被告對此鑒定結論持有異議，但又并未復檢，原告的請求符合法律規(guī)定，故對該項請求應予以支持。法律規(guī)定有鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。故原告的此項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、鑒定費
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告向本院提交了鑒定費票據(jù)1500元，因原、被告在事故中承擔主要責任，原告在事故中承擔次要責任，被告又未為其車輛投保交強險，故被告應承擔該損失的90%即1350元，原告自己負擔10%即150元。
9、其他費用
原告請求租賃醫(yī)院陪員椅租賃費100元（10天×10元／天）及購買護理墊等費用12.30元。被告對此無異議，應予支持。原告此項費用應認定為112.30元。
綜上所述，原告張某某的各項損失共計143056.73元。原告張某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費合計95941.83元，被告盧某某應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告10000元；依照陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十九條之規(guī)定，對超出的85941.83元由原告和被告按一九責任承擔，被告承擔77347.65元，原告自己負擔8594.18元；被告在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金等合計45614.90元；鑒定費1500元，應由被告承擔1350元，原告自己負擔150元。對于被告墊付的17735.80元應予以扣除，被告實際應當支付原告的賠償數(shù)額為116576.75元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告盧某某在本判決生效后十日內賠償原告張某某機動車交通事故各項損失116576.75元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3139元，減半收取1569.50元，由原告張某某負擔156.95元，被告盧某某負擔1412.55元。

審判長：王淑娟

書記員：張蕾