張某某
郭某某
兗州市金億物流有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
邵美玲（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告張某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告郭某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地山東省曲阜市。
被告兗州市金億物流有限公司，住所地山東省兗州市富陽路6號(hào)。
法定代表人姜廣金，董事長。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市中區(qū)吳泰閘路107號(hào)。
負(fù)責(zé)人游春遷，經(jīng)理。
委托代理人邵美玲，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告郭某某、兗州市金億物流有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人邵美玲到庭參加訴訟。被告郭某某、兗州市金億物流有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

現(xiàn)在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，可作為被告賠償原告的依據(jù)?，F(xiàn)在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定書有異議，認(rèn)為原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間過長，不符合原告?zhèn)椋嬉虼舜问鹿试斐捎蚁?、右踝上腓?cè)開放傷，住院治療38天，且被告未提供相反證據(jù)予以反駁，故該司法鑒定意見書可以作為被告賠償原告損失的依據(jù)。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告因此次事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13,874.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,800.00元（100元/天×38天）由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10,000.00元后，余款7,674.52元由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定結(jié)論認(rèn)定原告?zhèn)笫畟€(gè)月醫(yī)療終結(jié)期，結(jié)合原告提供的誤工證明，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為32,000.00元（3,200.00元/月×10個(gè)月）。鑒定結(jié)論認(rèn)定原告一人護(hù)理一個(gè)月，結(jié)合原告提供的護(hù)理人員誤工證明，據(jù)此原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3,300.00元（3,300.00元/月×1個(gè)月）。對(duì)于原告主張的精神撫慰金，因原告舉示證據(jù)無法證明因此事故造成傷殘，原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，應(yīng)按照住院期間3元/天計(jì)算，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱被告郭某某在事故發(fā)生后移動(dòng)現(xiàn)場，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠，但被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯主張，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十一之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)9,374.52元（17,674.52元-被告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)8300元）；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)32,000.00元（3,200.00元/月×10個(gè)月）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3,300.00元（3,300.00元/月×1個(gè)月）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某交通費(fèi)114元（3元/天×1人×38天）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)625.48元（10,000.00元-9,374.52元）；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司立即在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7,674.52元（8,300.00元-625.48元）；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告郭某某立即給付原告張某某鑒定費(fèi)1,200.00元；
八、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,282.00元（原告張某某已預(yù)付），由被告郭某某負(fù)擔(dān)1,282.00元，被告郭某某應(yīng)將此款連同上述款項(xiàng)一并給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

現(xiàn)在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，可作為被告賠償原告的依據(jù)?，F(xiàn)在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定書有異議，認(rèn)為原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間過長，不符合原告?zhèn)椋嬉虼舜问鹿试斐捎蚁?、右踝上腓?cè)開放傷，住院治療38天，且被告未提供相反證據(jù)予以反駁，故該司法鑒定意見書可以作為被告賠償原告損失的依據(jù)。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告因此次事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13,874.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,800.00元（100元/天×38天）由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10,000.00元后，余款7,674.52元由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。鑒定結(jié)論認(rèn)定原告?zhèn)笫畟€(gè)月醫(yī)療終結(jié)期，結(jié)合原告提供的誤工證明，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為32,000.00元（3,200.00元/月×10個(gè)月）。鑒定結(jié)論認(rèn)定原告一人護(hù)理一個(gè)月，結(jié)合原告提供的護(hù)理人員誤工證明，據(jù)此原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3,300.00元（3,300.00元/月×1個(gè)月）。對(duì)于原告主張的精神撫慰金，因原告舉示證據(jù)無法證明因此事故造成傷殘，原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，因原告未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，應(yīng)按照住院期間3元/天計(jì)算，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱被告郭某某在事故發(fā)生后移動(dòng)現(xiàn)場，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠，但被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯主張，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十一之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)9,374.52元（17,674.52元-被告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)8300元）；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)32,000.00元（3,200.00元/月×10個(gè)月）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3,300.00元（3,300.00元/月×1個(gè)月）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某交通費(fèi)114元（3元/天×1人×38天）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)625.48元（10,000.00元-9,374.52元）；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司立即在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7,674.52元（8,300.00元-625.48元）；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告郭某某立即給付原告張某某鑒定費(fèi)1,200.00元；
八、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,282.00元（原告張某某已預(yù)付），由被告郭某某負(fù)擔(dān)1,282.00元，被告郭某某應(yīng)將此款連同上述款項(xiàng)一并給付原告張某某。

審判長：劉來軍
審判員：王立明
審判員：付百萬

書記員：喬少澤