原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張?zhí)煊?，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告上海亞堃機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人代紹梅。
　　委托代理人朱道月，男。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司，住所地安徽省蕪湖市。
　　負(fù)責(zé)人陶銀。
　　委托代理人王明輝，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告劉超杰、上海亞堃機(jī)械設(shè)備有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱亞堃公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保蕪湖市分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告劉超杰的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張丹婷、被告亞堃公司的委托代理人朱道月、被告人保蕪湖市分公司的委托代理人王明輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年10月24日，被告亞堃公司駕駛員劉超杰駕駛滬D8XXXX重型自卸貨車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，劉超杰負(fù)事故全部責(zé)任。滬D8XXXX重型自卸貨車(chē)在被告人保蕪湖市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))。原告?zhèn)笤谏虾Ｖ嗅t(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院(東院)進(jìn)行住院和門(mén)診治療。其傷情經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人張某某因2017年10月24日交通事故受傷，導(dǎo)致患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；可酌情考慮被鑒定人張某某營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期120日、休息期150日。”現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)25,316.89元(人民幣，以下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)11,240元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)16,800元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)245元、車(chē)輛損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)4,500元、律師代理費(fèi)4,000元。上述損失要求被告人保蕪湖市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償;超出部分由被告亞堃公司承擔(dān)賠償責(zé)任；精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；律師代理費(fèi)要求被告亞堃公司全額承擔(dān)。
　　被告亞堃公司辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。劉超杰是其單位的員工，其系職務(wù)行為，相應(yīng)的賠償責(zé)任同意由公司承擔(dān)。對(duì)鑒定和律師代理費(fèi)由法院依法判決；其余均同意被告人保蕪湖市分公司的意見(jiàn)。
　　被告人保蕪湖市分公司辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定；原告居住地非農(nóng)戶口人數(shù)未達(dá)總?cè)丝诘?/3，故殘疾賠償金不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，要求非醫(yī)保和其中的伙食費(fèi)，外購(gòu)藥嗎丁啉無(wú)醫(yī)囑且和本案無(wú)關(guān)不認(rèn)可，褪黑素片、安神補(bǔ)腦液無(wú)遺囑不認(rèn)可；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和殘疾輔助器具費(fèi)；認(rèn)可誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；衣物損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)無(wú)證據(jù)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；對(duì)原告其余各項(xiàng)損失的具體金額持有異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見(jiàn)即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬D8XXXX重型自卸貨車(chē)在被告人保蕪湖市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療病史及收據(jù)、原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告人保蕪湖市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保蕪湖市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告亞堃公司承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)由被告人保蕪湖市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)；律師代理費(fèi)由被告亞堃公司承擔(dān)。被告人保蕪湖市分公司申請(qǐng)重新鑒定，未提供充分理由和依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
　　本案原告主張的下列損失：根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院首先支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、殘疾輔助器具費(fèi)245元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)4,500元。對(duì)原告的其他主張，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，因原告另行主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，扣除其中的伙食費(fèi)以及無(wú)醫(yī)囑印證的外購(gòu)藥，憑票支持24,942.40元。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，支持450元。(3)護(hù)理費(fèi)，本院酌定按每天40元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，支持4,800元。(4)殘疾賠償金，根據(jù)本案在案證據(jù)，可以證明原告工作在城鎮(zhèn)，居住在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，支持125,192元。(5)誤工費(fèi)，本院酌情按照每月2,420元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，支持12,100元。(6)交通費(fèi)，綜合原告的傷情及實(shí)際就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(7)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持300元。(8)車(chē)輛損失費(fèi)，因事故認(rèn)定書(shū)上并未載明原告車(chē)輛存在損壞，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。(9)律師代理費(fèi)，綜合本案的涉訴標(biāo)的額以及本市律師合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法支持3,500元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)181,569.40元，由被告人保蕪湖市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告178,069.40元；由被告亞堃公司賠償原告3,500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某178,069.40元；
　　二、被告上海亞堃機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某3,500元；
　　三、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,102元(已減半收取，原告張某某已預(yù)交)，由原告張某某負(fù)擔(dān)136元、由被告上海亞堃機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1,966元，被告上海亞堃機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪水芳

書(shū)記員：薛??妹