原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
委托訴訟代理人：李占成，河北一公律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月18日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告李某某及其委托訴訟代理人李占成到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告連帶償還原告借款120000元及利息（利息按年利率6%自起訴之日計算至執(zhí)行完畢）；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2013年12月19日被告劉某某向原告借款30000元，被告李某某擔任擔保人，2014年5月30日被告劉某某向原告借款10000元，被告李某某擔任擔保人，2015年2月17日被告劉某某向原告借款80000元，被告李某某擔任擔保人。三筆借貸原告均履行了出借義務(wù)，均未約定還款時間和利息，二被告均出具了借條。借條中被告李某某未約定擔保形式，按法律規(guī)定應(yīng)承擔連帶擔保責任。原告向被告催要借款，被告拒不償還，為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。
被告劉某某未作答辯。
被告李某某辯稱，原告張某某與被告李某某沒有訂立連帶擔保合同，原告也沒有在六個月內(nèi)向被告主張保證責任。原告與被告李某某有轎車擔保的協(xié)議應(yīng)當按擔保協(xié)議履行，被告李某某在擔保物價值范圍內(nèi)承擔保證責任。超過部分不再承擔責任。本案如調(diào)解解決，被告李某某同意協(xié)助原告辦理車輛過戶登記手續(xù)，包括車的行車證等手續(xù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)包括：1、2013年12月29日借條一份，借款30000元。2、2014年5月30日借條一份，借款金額10000元。3、2015年2月17日借條一份，借款金額80000元。4、通話記錄光盤一張，是原告與被告李某某2018年3月20日上午的通話錄音光盤（證明被告李某某在本案當中是借款人也是擔保人），文字材料一份與光盤內(nèi)容一致。5、擔保書一份，證明被告李某某為80000元借款擔保。
被告李某某對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3、5無異議，對證據(jù)4的證明目的，該錄音內(nèi)容大概一致，但是只能證明被告劉某某是借款人，被告李某某是擔保人，而不能證明被告李某某同樣是借款人。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)4，被告李某某對錄音內(nèi)容沒有異議，但對原告提交該證據(jù)的證明目的有異議，該證據(jù)不足以證明被告李某某同為借款人，因此本院對該證據(jù)的證明目的不予認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告劉某某分別于2013年12月29日、2014年5月30日、2015年2月17日向原告張某某借款30000元、10000元、80000元，被告李某某自愿為三筆借款承擔保證責任，二被告向原告出具了借條，2013年12月29日借條載明：“借條今借到張某某現(xiàn)金人民幣叁萬元整（指紋）（30000元）（指紋），到借期歸還。聯(lián)系電話：159××××2096借款人：劉某某（指紋）擔保人：李某某（指紋）張永杰（指紋）2013年12月29日”。2014年5月30日借條載明：“借條今借到海剛現(xiàn)金人民幣壹萬元整（指紋）。借款人：劉某某（指紋）擔保人：李某某（指紋）借款時間：2014年5月30日（指紋）”。2015年2月17日借條載明：“借條今借到張某某現(xiàn)金人民幣捌萬元整（指紋）（80000元）（指紋）。借款人：劉某某（指紋）擔保人：李某某（指紋）時間：2015年2月17日”。2016年3月25日被告李某某向原告張某某出具擔保書一份，其中載明：“有關(guān)劉某某借張某某現(xiàn)金80000元（捌萬元），李某某擔保一事，現(xiàn)有李某某尼桑冀Ｆ×××××轎車在張某某手上作抵押，期限一月之內(nèi)有李某某聯(lián)系到劉某某后還款為止。否則將車過戶給張某某所有。立字人：李某某（指紋）證明人：蘇文忠（指紋）2016年3月25日”?，F(xiàn)被告李某某所有的車牌號為冀Ｆ×××××的尼桑轎車在原告張某某處。被告劉某某借款后至今未償還借款。

本院認為，被告劉某某向原告借款事實清楚證據(jù)充分，依法應(yīng)予償還。被告李某某自愿為三筆借款承擔保證責任，因原、被告未約定保證方式，因此被告李某某應(yīng)對全部債務(wù)承擔連帶保證責任，應(yīng)對三筆債務(wù)承擔連帶還款義務(wù)。被告李某某與原告張某某以書面形式約定將被告李某某所有的車牌號為冀Ｆ×××××的尼桑轎車抵押與原告張某某，是原告張某某與被告李某某對80000元借款擔保的補充，在約定抵押的同事，雙方并未免除被告李某某對該筆借款的連帶責任，該車在約定同時已由原告張某某掌控，雙方并未辦理抵押登記，因此雙方雖約定為抵押，實際應(yīng)為質(zhì)押，因此在被告劉某某不履行債務(wù)時，原告張某某有權(quán)依照法律規(guī)定將該車折價或者拍賣、變賣，以其價款優(yōu)先受償，不足部分由被告劉某某與被告李某某承擔連帶償還責任，而不能依約定將車牌號為冀Ｆ×××××的尼桑轎車的所有權(quán)轉(zhuǎn)移原告張某某。被告李某某主張僅在該車價值范圍內(nèi)承擔擔保責任，其提交的證據(jù)中無法證明原、被告雙方對擔保方式有所約定，因此本院對被告李某某的主張不予采納。原、被告之間并未約定還款期限，且原、被告雙方均未提交證據(jù)證明原告主張還款的時間，因此應(yīng)從原告起訴之日起按照年利率6%計算三筆借款的逾期利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條、第六十三條、第六十六條、第六十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告張某某借款本金120000元及其逾期利息（利息自2018年3月20日起至本判決履行完畢之日止按年利率6%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由被告劉某某、李某某連帶負擔，判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王洪恩
人民陪審員 邸雪蘭
人民陪審員 馬浩亮

書記員： 黨軍紅