上訴人（原審原告）張海軍，無(wú)職業(yè)。
委托代理人孫鴻志，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黑龍江農(nóng)墾泰興建筑工程有限責(zé)任公司。
法定代表人劉磊，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人張海軍因與被上訴人黑龍江農(nóng)墾泰興建筑工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省九三農(nóng)墾法院（2015）九民初字第261號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年2月15日受理后，依法組成合議庭審理了本案。
原審法院認(rèn)為：起訴必須符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的條件，屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。根據(jù)被告應(yīng)訴提交的證據(jù)，被告的股東會(huì)決議解散公司，已經(jīng)成立清算組并在報(bào)紙上進(jìn)行了公告。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十六條的規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向清算組申報(bào)債權(quán)。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)公司法﹥的若干規(guī)定（二）》第十二條的規(guī)定，債權(quán)人對(duì)清算組核定的債權(quán)有異議的，可以要求清算組重新核定。清算組不予重新核定或者債權(quán)人對(duì)重新核定的債權(quán)仍有異議，債權(quán)人以公司為被告向人民法院提起訴訟請(qǐng)求確認(rèn)的，人民法院應(yīng)予受理。綜上，原告的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，原告應(yīng)當(dāng)向清算組申報(bào)債權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定：駁回原告張海軍的起訴。案件受理費(fèi)22，238元，退還原告張海軍。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：被上訴人經(jīng)股東會(huì)決議解散公司后，已成立清算組進(jìn)行清算，依據(jù)法律規(guī)定上訴人應(yīng)向清算組申報(bào)債權(quán)，原審法院駁回上訴人的起訴并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　周志強(qiáng) 審判員　　趙玉忠 審判員　　蘇　倡

書記員：韓欣言