原告張海軍，男，住淶源縣。
委托代理人張春雷，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，住淶源縣。
被告張雷雷，男，住淶源縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市區(qū)。
負(fù)責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張佳良，該公司員工。

原告張海軍與被告高某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理中，原告以張雷雷為實(shí)際車主為由申請追加被告，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，準(zhǔn)許張雷雷作為本案被告參加訴訟。原告張海軍及其委托代理人張春雷，被告張雷雷，被告人壽支公司的委托代理人張佳良到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。原告受傷后先在朔州市中心醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)到淶源縣醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療共30天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)82083.96元，其中包括被告張雷雷為原告墊付醫(yī)療費(fèi)63000元，經(jīng)中國人民解放軍總醫(yī)院診斷：雙跟骨骨折，腰4壓縮性骨折。需休息天數(shù)及其他建議：避免患肢負(fù)重3個月。事故發(fā)生后被告張雷雷除墊付醫(yī)療費(fèi)外，還為原告墊付交通費(fèi)5100元。原告住院期間主張由其妻子付海珍、妹妹張海珍兩人護(hù)理，出院后由付海珍護(hù)理，張海珍系淶源縣卓祥汽車信息服務(wù)有限公司員工，月工資3000元。原告的傷殘經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，于2017年2月24日作出保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第0526號鑒定意見書,綜合評定為9.5級傷殘。原告xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年46周歲，于2014年在淶源縣錦繡小區(qū)購買樓房居住至今。原告有三個被扶養(yǎng)人，其母何占芬，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年67周歲；其父張東印，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年66周歲，通過審查核實(shí)原告提供的二人戶口頁、身份證及村委會證明，顯示二人系農(nóng)村居民，由3個子女供養(yǎng)。原告女兒張浩雪，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年17周歲，隨原告及其妻子生活。
另查明,被告高某某是被告張雷雷雇傭的司機(jī)，張雷雷系冀AXXXXU、冀AXXHX掛重型半掛車的實(shí)際車主及被保險(xiǎn)人，馬云雷為登記車主，該車是被告張雷雷從馬云雷手中購買，為事故車輛在被告人壽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，（主車三者險(xiǎn)限額50萬元），且約定不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年8月22日19時起至2016年8月22日19時止，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年8月23日0時起至2016年8月22日24時止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。駕駛?cè)司哂泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)，該車具有合法的上路行駛資質(zhì)。
對以上事實(shí)，有原告提供的身份證,事故認(rèn)定書,醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（金額82083.96元），診斷證明、病歷、用藥清單，原告的駕駛證、從業(yè)資格證，張海珍的身份證、淶源縣卓祥汽車信息服務(wù)有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證復(fù)印件、誤工證明、工資表，付海珍的身份證，交通費(fèi)票據(jù)58張（金額5477元），鑒定報(bào)告，鑒定費(fèi)票據(jù)，原告父母及子女的身份證、戶口本及村委會的證明，購房合同、房產(chǎn)證復(fù)印件。被告張雷雷提交的身份證，墊付醫(yī)療費(fèi)收條1份，買車協(xié)議，保單。被告人壽支公司提交保險(xiǎn)條款予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張海軍與被告高某某、人壽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)山西省朔州市公安局交通警察支隊(duì)平魯大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張海軍無責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因肇事車輛冀AXXXXU、冀AXXHX掛重型半掛車行駛證車主雖系馬云雷，但該車輛其已經(jīng)轉(zhuǎn)賣，實(shí)際所有人為被告張雷雷，被告高某某是被告張雷雷雇傭的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，原告因本次事故導(dǎo)致的損失，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇傭司機(jī)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張雷雷作為被保險(xiǎn)人為該車輛在被告人壽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,原告的合理、合法損失應(yīng)先由被告人壽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告張雷雷承擔(dān)賠償責(zé)任。對于鑒定費(fèi)，被告人壽支公司認(rèn)為屬于間接損失不應(yīng)理賠，僅提供了保險(xiǎn)條款未提供其他證據(jù)，該條款系保險(xiǎn)公司內(nèi)部格式條款，不能證實(shí)其已對投保人履行了免賠告知及明釋義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，被告人壽支公司對鑒定費(fèi)應(yīng)予以承擔(dān)。
因此，原告應(yīng)獲賠項(xiàng)目及數(shù)額：
1、醫(yī)療費(fèi)：被告人壽支公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)，故本院對此不予采信。經(jīng)核實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張，金額合計(jì)82083.96元，本院對此予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告受傷后在淶源縣醫(yī)院、中國人民解放軍醫(yī)院共住院30天，每天按100元計(jì)算，為100元×30天=3000元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告住院30天，按每天50元計(jì)算為50元×30天=1500元，該營養(yǎng)費(fèi)屬于住院期間必然發(fā)生的，故本院對此予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)：原告主張住院期間由妻子及妹妹兩人護(hù)理，但并無醫(yī)院醫(yī)囑，結(jié)合實(shí)際情況，原告住院期間由其妻子護(hù)理更為合理，通過審查核實(shí)，原告及其妻子付海珍于2014年在淶源縣錦繡小區(qū)購買樓房居住至今，為此提供了房產(chǎn)證及購房合同予以證實(shí)，說明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》應(yīng)按河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算原告妻子的護(hù)理費(fèi)，因此原告住院期間護(hù)理費(fèi)28249元÷12個月×1個月=2354元；對于原告出院后護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院出院醫(yī)囑，避免患肢負(fù)重3個月，被告人壽支公司認(rèn)為時間過長，本院結(jié)合原告受傷實(shí)際情況，酌定護(hù)理天數(shù)2個月，原告出院后亦由其妻子護(hù)理較為合理，故出院護(hù)理費(fèi)為28249元÷12個月×2個月=4708元。兩項(xiàng)合計(jì)7062元。
5、誤工費(fèi)：根據(jù)原告提供的駕駛證、從業(yè)資格證說明原告在事故發(fā)生前一直從事交通運(yùn)輸業(yè)，經(jīng)審查情況屬實(shí)，原告主張參照河北省2016年度交通運(yùn)輸業(yè)57784元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院對此予以支持，自事故發(fā)生之日2016年6月24日至定殘前一天2017年2月23日共244天，誤工費(fèi)為57784÷365天×244天=38628.2元。
6、傷殘賠償金：原告的傷殘經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為9.5級傷殘，賠償系數(shù)為15%，原告現(xiàn)年46周歲，被賠償年限為20年，根據(jù)原告提供證據(jù)證實(shí)其系城鎮(zhèn)居民，參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金為28249元×20年×15%=84747元。
7、二次手術(shù)費(fèi)：12000元。
8、鑒定費(fèi)：1851.6元。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，作為撫養(yǎng)人系城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人中原告父母經(jīng)核實(shí)是農(nóng)村居民，其女兒隨原告及其妻子生活在城鎮(zhèn)，亦應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，涉及是否用兩個標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)賠償?shù)膿p失填平原則，被撫養(yǎng)人的損失是受害人獲得勞動收入后所應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合最高法院《人身損害賠償司法解釋的理解和適用》的立法目的和宗旨，本院認(rèn)為按照撫養(yǎng)人的身份來確定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較為公平合理，原告城鎮(zhèn)居民，參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元計(jì)算其三個被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，其母何占芬，現(xiàn)年67周歲，賠償13年，由3個子女供養(yǎng)，原告的傷殘賠償系數(shù)為15%，被撫養(yǎng)生活費(fèi)為19106元×13年×15%÷3人=12418.9元（年賠償額955.3元）；其父張東印，現(xiàn)年66周歲，賠償14年，由3個子女供養(yǎng)，賠償系數(shù)為15%，被撫養(yǎng)生活費(fèi)為19106元×14年×15%÷3人=13374.2元（年賠償額955.3元）；原告女兒張浩雪，現(xiàn)年17周歲，賠償1年，賠償系數(shù)為15%，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19106元×1年×15%÷2人=1432.95元（年賠償額1432.95元），三被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額為3343.55元未超過河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元。以上共計(jì)27226.05元。
10、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)5377元，但其提交證據(jù)顯示原告在北京住院5天，期間共包車4次往返北京明顯與事實(shí)不符，屬于自身擴(kuò)大損失，因此結(jié)合原告實(shí)際就醫(yī)時間及地點(diǎn)本院酌定原告交通費(fèi)為4000元。
11、精神撫慰金：原告主張5000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級，酌情認(rèn)定為4000元。
以上11項(xiàng)共計(jì)266098.81元。足夠在事故車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。
事故發(fā)生后被告張雷雷為原告實(shí)際墊付共68100元，待保險(xiǎn)公司足額賠付原告后，原告予以返還被告張雷雷。對于原告主張出院后的營養(yǎng)費(fèi)因其提供的診斷證明及病歷無出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對原告的該項(xiàng)主張不予支持。
因被告高某某未到庭參加訴訟，本院無法組織調(diào)解，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十四條、第十六條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條;《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張雷雷承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀AXXXXU、冀AXXHX掛重型半掛車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張海軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)266098.81元。
二、原告張海軍得到足額賠償后，于三日內(nèi)返還被告張雷雷墊付款68100元。
三、被告高某某不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
四、駁回原告張海軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，減半收取2675元，由原告張海軍承擔(dān)29元，由被告張雷雷承擔(dān)2646元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　李紅丹

書記員：趙玲