原告：張海軍，男，1969年2月22日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古。
被告：杜云龍，男，1976年11月20日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。

原告張海軍訴被告杜云龍追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張海軍到庭參加訴訟、被告杜云龍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還小額貸款50000元；2、要求被告償還貸款利息29200元；3、要求被告給付從2017年2月28日到實際給付之日的利息；4、訴訟費由被告負擔(dān)。事實及理由：被告2015年2月12日從小額貸款公司貸款50000元。借款期從2015的2月12日至2015年4月12日，期限為2個月，但被告至今未還，原告作為擔(dān)保人為其還利息29200元。為了原告的利益不受損失，現(xiàn)原告特提起訴訟，請求法院判令被告向原告償還借款及利息。本案訴訟費由被告負擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定的事實如下，2015年2月12日，被告杜云龍從高峰處借款現(xiàn)金50000元，借款期限從2015年2月12日到2015年4月12日，雙方口頭約定利息為月息4分。原告張海軍作為擔(dān)保人為杜云龍擔(dān)保，如到期不能償還借款自愿為杜云龍償還向高峰所借款的本金及利息。到期后被告杜云龍只償還了2015年2月至8月前的利息，之后的本金及利息至今未償還。后原告作為擔(dān)保人替被告償還借款本金50000元、利息29200元，為此要求向被告追償。原告當(dāng)庭提交：1、2015年2月12日借條一張，證實被告杜云龍從高峰處借的現(xiàn)金50000元，借款期限從2015年2月12日到2015年4月12日，原告張海軍作為擔(dān)保人為杜云龍擔(dān)保；2、2015年11月30日收條一張，證實原告作為擔(dān)保人替杜云龍給付借款利息8050元（利息含2015年8月至2015年11月4個月）；3、提交2016年1月28日收條一張，證實原告作為擔(dān)保人替杜云龍給付孫建軍借款利息4000元（利息含2015年12月12日到2016年1月12日兩個月）；4、提交2016年3月28日收條一張，證實原告替杜云龍償還借款本金50000元，利息4000元，共計54000元，借款本息全部結(jié)清；5、提交2017年2月19日收條一張，證實因原告替被告償還借款向同事冀永來借款50000元并支付了13200元的利息（利息含2016年3月28日至2017年2月28日十一個月，其中前3個月是按月息2%給的，后8個月是按月息2.5%給付的）。
被告杜云龍未到庭質(zhì)證。
另查明：2016年3月28日前原告替被告杜云龍所償還的借款本息，所打收條的高峰和孫建軍是一起開辦的融恒寄售行，所收的利息是按月息4%計收，因利息過高，原告向同事冀永來借款50000元用于償還擔(dān)保的該筆債務(wù)，并從2016年3月28日至6月28日按月息2%、2016年6月28日至2017年2月28日按月息2.5%,給付同事冀永來利息。

本院認為，原告張海軍作為擔(dān)保人替被告杜云龍償還欠款事實清楚、證據(jù)充分，其向被告追償于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息問題，2016年3月28日前原告替被告杜云龍所償還的利息，其按月息4%向被告追償，超過法律關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定，本院依法按月息3%予以認定，利息含2015年8月至2016年3月八個月，利息共計12000元（本金50000元X月息3%X8個月）。對原告2016年3月28日至2017年2月28日償還冀永來的利息符合法律關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定，計13200元，本院予以支持。對于原告主張給付從2017年2月28日到實際給付之日止的利息，本院依法按照民間借貸利率的規(guī)定，按月息2%計算，從2017年2月28日到實際給付之日止，予以支持。
綜上，本院依法支持被告杜云龍償還原告本金50000元及相應(yīng)利息。依據(jù)《中華人民共國民法通則》第八十四條、第八十九條第（一）款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

被告杜云龍于本判決生效后10日內(nèi)一次性支付原告張海軍代其償還的借款本金人民幣50000元及相應(yīng)利息（利息從2015年8月至2016年3月，計12000元；從2016年3月28日至2017年2月28日，計13200元；從2017年2月28日起按月息2%計算，至實際給付之日止）。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費890元，減半收取445元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫新民

書記員：任英 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共國民法通則》第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第八十九條第一款第（一）項 保證人向債權(quán)保人保證債務(wù)人履行債務(wù)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，按照約定由保證人履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任，保證人履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。