張某某
張富貴
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉剛(河北鴻翔律師事務(wù)所)
原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住唐某市.
原告張富貴,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住唐某市.被告張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住唐某市.
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司,地址河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉剛,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張富貴與被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張富貴,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人劉剛到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,河北省唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法無(wú)悖,被告張某某在此次事故中負(fù)事故全部責(zé)任,本院予以采信。原告已對(duì)車輛進(jìn)行了實(shí)際修復(fù),損失為人民幣25576.15元,此損失已實(shí)際發(fā)生,且有修車票據(jù)及修車清單證明,本院予以認(rèn)定。被告所有的牌號(hào)為冀B92Q72小型客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn),此次事故損失未超過(guò)出保險(xiǎn)金額,同時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告車輛損失中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告人民幣2000元后,在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償損失23576.15元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后,張某某不再承擔(dān)賠償義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司所辯,訴訟費(fèi)用其不承擔(dān),因?yàn)樵V訟費(fèi)用為查明事故損失所必須,且依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),被告所辯本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在冀B92Q72小型客車車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告張振江人民幣2000元,在商業(yè)者第三者保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告張振江人民幣23576.15元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣450元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,河北省唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法無(wú)悖,被告張某某在此次事故中負(fù)事故全部責(zé)任,本院予以采信。原告已對(duì)車輛進(jìn)行了實(shí)際修復(fù),損失為人民幣25576.15元,此損失已實(shí)際發(fā)生,且有修車票據(jù)及修車清單證明,本院予以認(rèn)定。被告所有的牌號(hào)為冀B92Q72小型客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn),此次事故損失未超過(guò)出保險(xiǎn)金額,同時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告車輛損失中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償原告人民幣2000元后,在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償損失23576.15元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任后,張某某不再承擔(dān)賠償義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司所辯,訴訟費(fèi)用其不承擔(dān),因?yàn)樵V訟費(fèi)用為查明事故損失所必須,且依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),被告所辯本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在冀B92Q72小型客車車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告張振江人民幣2000元,在商業(yè)者第三者保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告張振江人民幣23576.15元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣450元,由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):么文國(guó)
審判員:蘇靜
審判員:孟德玉
書記員:賈東偉
成為第一個(gè)評(píng)論者