張某某
李敬輝（河北興陽律師事務所）
張某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
張紅艷
王淑峰
張建康
王新英
劉寶華（河北金房律師事務所）

原告張某某。
委托代理人李敬輝，河北興陽律師事務所律師。
被告張某某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市北市區(qū)小營房村。
法定代表人李繼坤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張紅艷，系該公司職工。
被告王淑峰。
被告張建康，系張磊之父。
被告王新英，系張磊之母。
以上二
被告
委托代理人劉寶華，河北金房律師事務所律師。
原告張某某訴被告張某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安財險）、王淑峰、張建康、王新英機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告張某某、永安財險委托代理人、王淑峰、張建康、王新英委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊高公交認字（2014）第057號認定書認定被告張某某負事故次要責任，張磊負事故主要責任，張某某無責任。原、被告對該認定書均無異議，本院據(jù)此予以確認。原告的損失有1、保定市二五二醫(yī)院醫(yī)藥費112753.9元，高陽縣醫(yī)院醫(yī)藥費9079.67元，高陽縣職工醫(yī)院醫(yī)藥費429.31元，龐佐鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)藥費130元，上述醫(yī)藥費共計122392.88元，有龐佐鄉(xiāng)衛(wèi)生院、高陽縣職工醫(yī)院、高陽縣醫(yī)院及保定市二五二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以確認；2、二次手術費11000元，有保定市司法鑒定中心醫(yī)療費評定意見書予以證實，本院予以確認；3、住院伙食補助費2550元（50元×51天）；4、誤工費15283.3元（3500元÷30天×131天），有高陽縣龐佐加油站勞動合同、工資證明、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、考勤表予以證實，本院予以確認，誤工期限計算至評殘之日前一天；5、護理費12950元（3500元÷30天×111天），有護理人張義林收入及誤工證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照、考勤表予以證實，本院予以確認，根據(jù)醫(yī)院診斷證明結合原告具體傷情，本院確定誤工期限為出院后60天；6、傷殘賠償金45510元（9102元×20年×25%），經(jīng)鑒定原告?zhèn)閷?.5級傷殘；7、被撫養(yǎng)人生活費15335元（6134元×20年×25%÷2人），提交原告之母張紅苓住院病例、診斷證明、村委會證明二份，證實被撫養(yǎng)人張紅苓患有腦出血，癱瘓在床，生活不能自理，本院予以確認；8、精神撫慰金8000元；9、鑒定費1314元，有保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以確認；10、交通費920元，有交通費票據(jù)予以證實，本院予以確認。原告的上述損失共計235255.18元，由于本次事故造成張磊死亡，故原告的上述損失應在交強險限額中按二人損失金額比例分別承擔，結合張磊的實際損失，被告永安財險在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告9650元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35300元，不足部分由第三者商業(yè)險承擔35%賠償責任，即66606.8元。原告主張摩托車所有人張建康承擔相應賠償責任，并提交高陽縣交通管理大隊詢問筆錄一份，該筆錄有張建康的供述并簽名能夠證實張磊父親張建康為摩托車所有人。作為車輛所有者，在明知張磊無證無照的情況下依然允許其駕駛該車輛，從而導致事故發(fā)生，故對于該事故損失，應承擔10%賠償責任，即23525.6元。被告張建康、王新英系夫妻關系，對于該損失二被告應承擔連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告張某某經(jīng)濟損失111556.8元，于本判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
二、被告張建康、王新英賠償原告張某某經(jīng)濟損失23525.6元，二被告互負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，保全費1270元由原告負擔2470元，被告張某某負擔3600元，被告張建康、王新英負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊高公交認字（2014）第057號認定書認定被告張某某負事故次要責任，張磊負事故主要責任，張某某無責任。原、被告對該認定書均無異議，本院據(jù)此予以確認。原告的損失有1、保定市二五二醫(yī)院醫(yī)藥費112753.9元，高陽縣醫(yī)院醫(yī)藥費9079.67元，高陽縣職工醫(yī)院醫(yī)藥費429.31元，龐佐鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)藥費130元，上述醫(yī)藥費共計122392.88元，有龐佐鄉(xiāng)衛(wèi)生院、高陽縣職工醫(yī)院、高陽縣醫(yī)院及保定市二五二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以確認；2、二次手術費11000元，有保定市司法鑒定中心醫(yī)療費評定意見書予以證實，本院予以確認；3、住院伙食補助費2550元（50元×51天）；4、誤工費15283.3元（3500元÷30天×131天），有高陽縣龐佐加油站勞動合同、工資證明、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、考勤表予以證實，本院予以確認，誤工期限計算至評殘之日前一天；5、護理費12950元（3500元÷30天×111天），有護理人張義林收入及誤工證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照、考勤表予以證實，本院予以確認，根據(jù)醫(yī)院診斷證明結合原告具體傷情，本院確定誤工期限為出院后60天；6、傷殘賠償金45510元（9102元×20年×25%），經(jīng)鑒定原告?zhèn)閷?.5級傷殘；7、被撫養(yǎng)人生活費15335元（6134元×20年×25%÷2人），提交原告之母張紅苓住院病例、診斷證明、村委會證明二份，證實被撫養(yǎng)人張紅苓患有腦出血，癱瘓在床，生活不能自理，本院予以確認；8、精神撫慰金8000元；9、鑒定費1314元，有保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以確認；10、交通費920元，有交通費票據(jù)予以證實，本院予以確認。原告的上述損失共計235255.18元，由于本次事故造成張磊死亡，故原告的上述損失應在交強險限額中按二人損失金額比例分別承擔，結合張磊的實際損失，被告永安財險在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告9650元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35300元，不足部分由第三者商業(yè)險承擔35%賠償責任，即66606.8元。原告主張摩托車所有人張建康承擔相應賠償責任，并提交高陽縣交通管理大隊詢問筆錄一份，該筆錄有張建康的供述并簽名能夠證實張磊父親張建康為摩托車所有人。作為車輛所有者，在明知張磊無證無照的情況下依然允許其駕駛該車輛，從而導致事故發(fā)生，故對于該事故損失，應承擔10%賠償責任，即23525.6元。被告張建康、王新英系夫妻關系，對于該損失二被告應承擔連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告張某某經(jīng)濟損失111556.8元，于本判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
二、被告張建康、王新英賠償原告張某某經(jīng)濟損失23525.6元，二被告互負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，保全費1270元由原告負擔2470元，被告張某某負擔3600元，被告張建康、王新英負擔400元。

審判長：龐濤
審判員：王娜
審判員：牛素敏

書記員：劉暢