原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：葉秀普，保定市滿城區(qū)信恒法律服務所法律工作者。
被告：鄭某，xxxx年xx月xx日出生，女，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：張丹，系被告兒媳，女，住址同上。

原告張某某與被告鄭某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費等損失27422.69元。后增加訴訟請求，要求賠償59652.29元。事實和理由：2017年9月18日8時31分許，被告駕駛電動三輪車在南韓村鎮(zhèn)西茍村內公路行駛時與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警隊出具事故證明，證實事故發(fā)生過程。原告被送往滿城區(qū)人民醫(yī)院進行治療。經(jīng)診斷，原告肋骨多處骨折且構成傷殘，為獲賠償訴至法院。
被告鄭某辯稱，原告所述不實。當時是丁字路口，被告車已過，原告追尾，撞被告車側面，原告自己掉下車。原告訴求不合理。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
滿城區(qū)公安局交通管理大隊出具道路交通事故證明，該證明記載，2017年9月18日7時，被告鄭某駕駛電動三輪車在南韓村鎮(zhèn)西茍村內公路行駛時與原告張某某駕駛電動三輪車發(fā)生事故，致原告受傷。因該事故系事后報案，無原始現(xiàn)場，現(xiàn)有證據(jù)無法確定事故成因。
當日，原告被送往保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院治療，住院15天，2017年10月3日出院。診斷為右側第5至12肋骨骨折等。
2018年2月9日，原告訴至本院。2018年5月9日，經(jīng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告6根肋骨骨折，屬十級傷殘。評定誤工期60－120日、護理期30－60日、營養(yǎng)期30－60日。
就原告主張的損失，本院認定如下：

1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費9522.69元，提供保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院票據(jù)一張、診斷證明書、病歷、費用清單為證。被告稱不是我們撞的，是原告自己掉下來的。讓我們看這些證據(jù)沒有意義。當時原告說有囊腫。本院認為，原告提供的證據(jù)充分，本院認定醫(yī)療費9522.69元。
2、住院伙食補助費。原告主張1500元，被告稱不是我們撞的，不認可，不賠償。原告的該主張合法，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費。原告主張3000元，每天50元，營養(yǎng)期60天。稱有明確醫(yī)囑，依據(jù)三期評定。被告不認可。本院認為，據(jù)我省現(xiàn)有生活消費水平，酌定每天50元。原告年齡較大，傷情較重，酌定營養(yǎng)期60天，認定營養(yǎng)費3000元。
4、護理費。原告主張16000元，稱由兒子和兒媳二人護理。病歷記載有二人護理。按每人每月4000元，護理期2個月。原告稱護理人在滿城區(qū)汽車站旁邊經(jīng)營小飯店，提供租賃房屋合同、交房租的票據(jù)，稱沒有營業(yè)執(zhí)照。被告稱與其無關。本院認為，原告未能提供營業(yè)執(zhí)照，故不能按餐飲業(yè)標準，原告兒子張國棟、兒媳穆亞改均為農民，故參照2017年度農業(yè)標準每天64元計算。護理期酌定60日，認定護理費7680元。
5、誤工費。原告主張7796元，稱按2018年農業(yè)每月1949元計算，誤工期4個月。提供南韓村鎮(zhèn)西原屯村委會證明一份，證明原告在家一直務農，身體健康，所有家庭事務由其承擔。被告稱原告已74歲，不能干什么，沒有誤工費。本院采信村委會證明，參照2017年度農業(yè)標準每天64元計算，酌定誤工期120日，認定誤工費7680元。
6、殘疾賠償金。原告主張7728.6元，按農業(yè)標準計算6年，系數(shù)10%。原告提供鑒定意見書。被告不認可，懷疑造假。本院認為，原告鑒定為十級傷殘，被告未提供相應的反駁證據(jù)，本院采信鑒定意見書。原告為農民，參照2017年度農村居民人均純收入12881元計算，原告受傷時72周歲，原告要求計算6年不違背法律規(guī)定，故認定殘疾賠償金7728.6元（12881元×6年×10%）。
7、精神損害撫慰金。原告主張1萬元，本院酌定3000元。
8、鑒定費。原告主張1805元。提供保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)一張。本院予以認定。
9、車損。原告主張300元，提供捷馬自行車韓村專賣店收據(jù)一張。被告稱不是我們撞的，不認可。本院采信該收據(jù)，認定原告電動三輪車車損300元。
10、交通費。原告主張2000元，提供410元的票據(jù)。本院酌定500元。
綜上，本院認定原告損失為：醫(yī)療費9522.69元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費3000元、護理費7680元、誤工費7680元、殘疾賠償金7728.6元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1805元、電動三輪車車損300元、交通費500元，共計42716.29元。
本院認為，本案事故發(fā)生后，雙方未能保護好現(xiàn)場致無法確定事故成因。原、被告駕車行駛中均未盡充分注意義務，均有過錯，故依據(jù)公平原則，原告的損失由雙方各負擔一半，即被告承擔42716.29元的一半21358.15元。原告要求賠償59652.29元，超出部分沒有法律依據(jù)，本院不予保護。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某于本判決生效后十日內賠付原告張某某21358.15元。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費646元，由原告張某某、被告鄭某各負擔323元；于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜