原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣。委托代理人：王宇，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，營業(yè)場所：河北省廊坊市安次區(qū)南龍道39號創(chuàng)業(yè)大廈二期底商105號。統(tǒng)一社會信用代碼：91131002MA0829KR8N。負責人：張善濤，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：紀博文，該公司職工。

張某向本院提出訴訟請求：1、請求被告依法賠償原告車輛損失費、施救費、鑒定費共計115970元。2、訴訟費用依法由被告承擔。事實與理由：2018年3月17日17時40分，原告駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型汽車、在廊坊市××××西300米因操作不當導(dǎo)致車輛撞樹，發(fā)生交通事故，經(jīng)固安縣公安交通警察大隊出具了道路交通事故認定書，認定原告負事故全部責任。原告駕駛車輛在被告處投保了125550.8元機動車損失保險，并有不計免賠，保險期間自2017年6月12日至2018年6月11日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，現(xiàn)原告與被告因為理賠事宜不能達成一致意見，特向貴院提出上述訴訟請求，望依法判決。燕某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，原告的車輛在我公司投保有車損及不計免賠，在確認原告行駛證、駕駛證合法有效的前提下，我公司同意對原告的合理損失在保險責任內(nèi)賠付。鑒定費、訴訟費等間接損失，我方不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2018年3月17日17時40分，原告駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型汽車，在廊坊市××××西300米發(fā)生交通事故，經(jīng)固安縣公安交通警察大隊出具了道路交通事故認定書，認定原告張某負事故全部責任。原告的車輛經(jīng)本院委托河北三玉利保險公估有限公司進行車輛損失鑒定，經(jīng)鑒定，冀Ｒ×××××的小型轎車的實際核損金額為107970元。原告花費施救費1000元，鑒定費7000元。另查，冀Ｒ×××××的小型轎車屬原告所有，該車在被告處投保了125550.8元機動車損失保險，并有不計免賠，保險期間自2017年6月12日至2018年6月11日，事故發(fā)生在保險期間。上述事實有當事人陳述、當事人身份證明、道路交通事故認定書、公估報告（編號：SYLFY-20180075）、施救費票據(jù)、公估費票據(jù)、行駛證、駕駛證、保險單等在卷佐證。
原告張某與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月27日公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告簽訂的保險合同，是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛損壞，損失費用不超過雙方約定的限額，被告應(yīng)承擔賠償責任。原告的合法損失有：車輛損失費107970元，有道路交通事故認定書及公估報告證實，予以支持。施救費1000元，是為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，有原告出具的票據(jù)為證，本院予以支持。公估費7000元，為鑒定車輛損失的必要花費，有公估費票據(jù)佐證，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告保險金115970元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1310元。由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王靜宜

書記員：張倩