張某
劉某
張興安（湖北楚賢律師事務(wù)所）

原告張某。
被告劉某。
委托代理人張興安，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告張某與被告劉某租賃合同糾紛一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由審判員黎瓊獨(dú)任審判，于2013年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，和解期限90天，自2013年12月13日至2014年3月12日止，未能達(dá)成庭外和解協(xié)議。原告張某與被告劉某的委托代理人張興安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為合同糾紛。針對(duì)本案，其一、車(chē)牌號(hào)為津N×××××東南牌小型轎車(chē)系原告張某于2011年7月18日以購(gòu)買(mǎi)方式獲得，其享有該車(chē)輛的合法所有權(quán)。其二、被告劉某于2013年2月8日出具書(shū)面承諾書(shū)，確認(rèn)其于2012年8月27日借用原告張某東南三菱牌小轎車(chē)一輛，車(chē)牌號(hào)為津N×××××，其承諾2013年2月24日以前歸還。故被告劉某應(yīng)向原告張某返還涉案車(chē)輛。其委托代理人所稱(chēng)應(yīng)由案外人李某某返還，因其未提交基本證據(jù)予以證實(shí)，其要求追加案外人李某某的意見(jiàn)，本院難以采納。其三、由于原告張某所有的津N×××××東南牌小型轎車(chē)，其使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，故其將車(chē)輛私自以租賃方式交付給被告劉某，稱(chēng)原、被告于2012年8月達(dá)成口頭協(xié)議，被告劉某以100元／天的租金租賃原告東南菱帥轎車(chē)，并要求被告劉某賠償原告自2012年9月20日至今的租金30000元，由于原告張某不能提供租賃車(chē)輛的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。該項(xiàng)訴請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:134Article1Paragraph-1List|第㈣項(xiàng)]]，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某返還車(chē)牌號(hào)為津N×××××黑色東南牌小型轎車(chē)一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)DA4G18G×××）。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為合同糾紛。針對(duì)本案，其一、車(chē)牌號(hào)為津N×××××東南牌小型轎車(chē)系原告張某于2011年7月18日以購(gòu)買(mǎi)方式獲得，其享有該車(chē)輛的合法所有權(quán)。其二、被告劉某于2013年2月8日出具書(shū)面承諾書(shū)，確認(rèn)其于2012年8月27日借用原告張某東南三菱牌小轎車(chē)一輛，車(chē)牌號(hào)為津N×××××，其承諾2013年2月24日以前歸還。故被告劉某應(yīng)向原告張某返還涉案車(chē)輛。其委托代理人所稱(chēng)應(yīng)由案外人李某某返還，因其未提交基本證據(jù)予以證實(shí)，其要求追加案外人李某某的意見(jiàn)，本院難以采納。其三、由于原告張某所有的津N×××××東南牌小型轎車(chē)，其使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，故其將車(chē)輛私自以租賃方式交付給被告劉某，稱(chēng)原、被告于2012年8月達(dá)成口頭協(xié)議，被告劉某以100元／天的租金租賃原告東南菱帥轎車(chē)，并要求被告劉某賠償原告自2012年9月20日至今的租金30000元，由于原告張某不能提供租賃車(chē)輛的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。該項(xiàng)訴請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)，于法無(wú)據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:134Article1Paragraph-1List|第㈣項(xiàng)]]，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某返還車(chē)牌號(hào)為津N×××××黑色東南牌小型轎車(chē)一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)DA4G18G×××）。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黎瓊

書(shū)記員：楊德蓉