原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，個(gè)體，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托代理人：韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓志軍，經(jīng)理。
委托代理人：孫巖，河北三和時(shí)代（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人韓文武，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人孫巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告理賠原告損失610000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱：1、原告在交通事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定及保險(xiǎn)條款約定，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《保險(xiǎn)法》解釋（二）第十條、第十一條、第十三條之規(guī)定，駕駛?cè)说男袨閷儆诜山剐孕袨椋宜緝H對(duì)保險(xiǎn)條款盡到提示義務(wù)，而不需盡到明確說明義務(wù)，免責(zé)條款即生效。更何況我司已經(jīng)盡到了明確說明義務(wù)，因此，我司商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)不承擔(dān)責(zé)任。另原告主張的損失過高，質(zhì)證時(shí)發(fā)表具體意見。2、被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明：冀Ｊ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年12月15日到2017年12月14日。
2017年5月24日20時(shí)39分，原告張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車在滄州渤海新區(qū)海員假日酒店?yáng)|側(cè)與行人王守貴相撞，造成王守貴受傷經(jīng)搶救無效死亡。事故經(jīng)渤海新區(qū)交警警察一大隊(duì)處理認(rèn)定：張某某發(fā)生交通事故后逃逸的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)決定，負(fù)事故的主要責(zé)任；王守貴負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查：事故發(fā)生后，原告張某某賠償王守貴近親屬損失700000元。
又查：2018年5月11日，黃驊市人民檢查院對(duì)張某某作出了（2018）19號(hào)不起訴決定書，決定書審查查明的事項(xiàng)中對(duì)事故事實(shí)沒有認(rèn)定為肇事逃逸。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告賠償三者合理?yè)p失為：
1、死亡賠償金564980元（28249元/年×20年），王守貴，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，生前住滄州渤海新區(qū)泰成商貿(mào)有限公司宿舍，按河北省2017年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，證據(jù)是身份信息、所在單位工商登記信息和出具的證明、工傷保險(xiǎn)情況表等。
2、喪葬費(fèi)28493.5元，按2016年河北省在崗職工6個(gè)月工資計(jì)算。
3、精神撫慰金50000元，法院酌定。
4、處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)等5000元。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓嫫桨藏?cái)險(xiǎn)滄州中心支公司主張因原告張某某發(fā)生事故后逃逸而免除己方在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，但其未提供充分證據(jù)證明其對(duì)免賠條款對(duì)投保人盡到提示、說明義務(wù)。另黃驊市人民檢查院（2018）19號(hào)不起訴決定書中對(duì)事故事實(shí)未認(rèn)定原告張某某為肇事逃逸。故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司免賠主張，本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)對(duì)原告方的合理?yè)p失在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條（四）的規(guī)定，“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”原告張某某應(yīng)賠償死者近親屬85%的損失，原告張某某賠償三者損失后，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告張某某合理?yè)p失。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在冀Ｊ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡賠償限額項(xiàng)下理賠原告賠償?shù)木駬嵛拷?0000元、死亡賠償金60000元；在所投第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)85%理賠原告賠償?shù)乃劳鲑r償金514980元、喪葬費(fèi)28493.5元、處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)等5000元，計(jì)款：538473.5元中的457702元。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司共理賠原告損失567702元，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條、第六十六條判決如下

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司理賠原告張某某損失567702元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4950元，由原告張某某承擔(dān)343元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4607元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 閆廣練

書記員： 趙靜