上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
上訴人（原審被告）：黃國(guó)勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
二上訴人委托訴訟代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：白雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：田永剛，河北理源律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、黃國(guó)勝與被上訴人白雪因民間借貸糾紛一案，不服桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初3786號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人張某某及張某某、黃國(guó)勝的共同委托代理人趙慶雨，被上訴人白雪的委托代理人田永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告白雪向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告張某某、黃國(guó)勝償還借款本金335000元及逾期利息24500元（利息暫計(jì)算至起訴之日以后順延計(jì)算）。2.二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與二被告是朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系，2014年5月16日二被告以做生意為由向原告借款350000元，原告當(dāng)日即向被告張某某賬戶轉(zhuǎn)款350000元，雙方約定借款期限1年，二被告應(yīng)于2015年5月30日前償還借款，為約束被告還款，應(yīng)原告要求，被告張某某于2015年4月1日向原告補(bǔ)打借條一張，2016年春節(jié)前被告黃國(guó)勝向原告還款15000元。上述借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告總是拖延拒絕，原告認(rèn)為二被告對(duì)到期借款應(yīng)當(dāng)依法償還，且借款系夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原審被告張某某、黃國(guó)勝辯稱：一、2014年5月16日，被答辯人白雪與河北源發(fā)皮革制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“源發(fā)公司”）簽訂《借款合同》、《借據(jù)》并完成35萬元資金出借，被答辯人白雪訴求的35萬資金由源發(fā)公司借用且連續(xù)5個(gè)月接受源發(fā)公司支付的利息及分紅，故被答辯人白雪與源發(fā)公司之間形成借貸法律關(guān)系。2014年5月16日經(jīng)答辯人張某某介紹，被答辯人和源發(fā)公司、河北錦北凱翼投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“錦北公司”）共同簽訂《借款合同》（編號(hào)為：河北民借企字第11437號(hào)）和《借據(jù)》。出于對(duì)答辯人張某某的信任，被答辯人白雪通過張某某的銀行賬戶將35萬元轉(zhuǎn)入源發(fā)公司法定代表人喬繼的銀行賬戶。源發(fā)公司當(dāng)天向被答辯人白雪出具了《收款收據(jù)》、《承諾書》、《還款計(jì)劃書》各一份，錦北公司出具《承保函》一份。自2014年5月16日至2014年11月源發(fā)公司按約定連續(xù)5個(gè)月按時(shí)向被答辯人白雪支付的借款利息及分紅（每月合計(jì)17500元）。因此可知，被答辯人與源發(fā)公司之間形成了借貸法律關(guān)系，源發(fā)公司才是被答辯人35萬元出借資金的債務(wù)人。二、在被答辯人向源發(fā)公司出借資金過程中，答辯人張某某只是起到介紹作用，其身份是介紹人或居間人，而不是借款人。2014年5月初，答辯人張某某陪同白雪等人到源發(fā)公司進(jìn)行項(xiàng)目考察，并由源發(fā)公司的法定代表人喬繼親自接待和介紹項(xiàng)目情況。通過實(shí)地考察，白雪決定向源發(fā)公司投資35萬元（即出借資金35萬元）。5月16日被答辯人將35萬元轉(zhuǎn)入張某某賬戶，張某某隨即將35萬轉(zhuǎn)入源發(fā)公司法定代表人喬繼的銀行賬戶。在源發(fā)公司未能到期償還本金后，張某某一直努力與源發(fā)公司交涉幫助原告進(jìn)行催償。上述過程可以證明答辯人張某某在被答辯人向源發(fā)公司投資過程中僅起到介紹作用，其并未向被答辯人借款，白雪起訴張某某還款沒有依據(jù)。三、答辯人張某某未曾在2014年5月16日向被答辯人借款35萬元，更沒有向被答辯人補(bǔ)打借條，雙方不存在借貸法律關(guān)系，答辯人不是本案適格的被告。被答辯人與答辯人張某某因向源發(fā)公司投資事宜經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，答辯人張某某未向被答辯人表達(dá)過向其借款的意思，被答辯人白雪也未表示要向張某某出借資金，因此雙方均沒有借貸的意思表示，更沒有簽訂任何《借條》或《借款合同》。雖然被答辯人將35萬元轉(zhuǎn)入答辯人張某某的銀行賬戶，但答辯人張某某隨即將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)給源發(fā)公司，中間只是起到資金過渡的作用?；诖嘶A(chǔ)，答辯人張某某不曾也不會(huì)向被答辯人補(bǔ)打借條。因此，被答辯人和答辯人張某某之間不存在借貸法律關(guān)系。四、答辯人黃國(guó)勝在向被答辯人支付的1.5萬元是出于感謝和幫助的目的給予的補(bǔ)償，而不是向被答辯人償還借款。綜上所述，本案中答辯人未向被答辯人白雪借款，雙方不存在借貸法律關(guān)系，二位答辯人均不是本案適格的被告。被答辯人白雪錯(cuò)誤地將答辯人當(dāng)成了借款人進(jìn)而起訴，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，純系浪費(fèi)司法資源，請(qǐng)求貴院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
原審法院查明：被告張某某、黃國(guó)勝系夫妻關(guān)系。2014年5月16日二被告以做生意為由向原告借款350000元，原告當(dāng)日即向被告張某某賬戶轉(zhuǎn)款350000元，雙方約定借款期限1年，二被告應(yīng)于2015年5月30日前償還借款，為約束被告還款，應(yīng)原告要求，被告張某某于2015年4月11日向原告補(bǔ)打借條一張，2016年春節(jié)前被告黃國(guó)勝向原告還款15000元。原告提供的證據(jù)一、2015年4月11日張某某向白雪出具的借條一份；二、2014年5月16日付款方為白雪，收款方為張某某的建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條一份。上述證據(jù)能夠充分證實(shí)原告主張的其與被告之間借款的事實(shí)情況，本院予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為：被告張某某向原告借款，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且以實(shí)際履行，應(yīng)為有效合同。被告張某某未按約定償還借款屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告張某某、黃國(guó)勝辯稱，2014年5月16日原告匯給被告張某某350000元系原告與源發(fā)公司、河北錦北凱翼投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“錦北公司”）的借款，被告張某某收款系經(jīng)手人，被告張某某、黃國(guó)勝向法院提交證據(jù)《借款合同》、《借據(jù)》一份；張某某建設(shè)銀行賬戶資金流水及轉(zhuǎn)款憑證一份；《還款計(jì)劃書》一份；承諾書一份；承保函一份；證明一份；黃國(guó)勝與原告短信記錄；張某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶《資金往來（全渠道）信息結(jié)果表》；孫振富與源發(fā)公司、錦北凱翼公司借款合同糾紛一審民事判決書（（2015）長(zhǎng)民二初字第371號(hào)）；李貴英的《證明》；源發(fā)公司工商注冊(cè)基本信息；《離婚證》及《離婚協(xié)議》；源發(fā)公司維權(quán)代表維權(quán)照片、源發(fā)公司現(xiàn)狀及《通報(bào)》。但原告予以否認(rèn)，且被告張某某、黃國(guó)勝未主張對(duì)《借款合同》、《借據(jù)》上的原告簽字申請(qǐng)鑒定，故對(duì)被告張某某、黃國(guó)勝的辯稱不予采信。被告張某某、黃國(guó)勝于2016年1月26日離婚，上述借款系被告張某某、黃國(guó)勝夫妻存續(xù)期間的債務(wù)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。被告張某某、黃國(guó)勝也未提供證據(jù)證實(shí)本案所涉?zhèn)鶆?wù)屬于被告張某某個(gè)人債務(wù)，故被告黃國(guó)勝應(yīng)對(duì)被告張某某債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告張某某、黃國(guó)勝辯稱，被告黃國(guó)勝向原告支付的15000元是出于感謝和幫助的目的給予的補(bǔ)償，而不是向原告償還借款，原告認(rèn)可收到15000元是償還的借款，原告的行為屬于自認(rèn)，故本院對(duì)原告自認(rèn)予以認(rèn)可。原告主張逾期利息，依據(jù)《最高人民法院審理民間借貸案件司法解釋》第二十九條第一項(xiàng)，按年利率6%向原告支付利息，以335000元為基數(shù)，自2015年5月16日起按年利率6%計(jì)算至履行完畢之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，判決：被告張某某、黃國(guó)勝于本判決生效后三日內(nèi)給付原告白雪借款本金335000元及逾期利息（以335000元為基數(shù)，自2015年5月16日起按年利率6%計(jì)算至履行完畢之日止）。案件受理費(fèi)6692元，簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取為3346元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2320元，由被告張某某、黃國(guó)勝負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：2014年5月16日白雪向張某某賬戶轉(zhuǎn)款35萬元的事實(shí)雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。張某某于2015年4月11日對(duì)該筆債權(quán)為白雪出具了《借條》，以書面形式明確了雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，且也償還了部分款項(xiàng)，故雙方當(dāng)事人之間的借貸合同關(guān)系成立，白雪要求張某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，應(yīng)予支持。張某某將35萬元轉(zhuǎn)入河北錦北凱翼投資管理有限公司法定代表人喬繼的銀行賬戶，雙方之間形成了另一法律關(guān)系，本院對(duì)此不予理涉。該債務(wù)是黃國(guó)勝、張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故一審法院判決張某某、黃國(guó)勝共同償還白雪借款本金335000元及逾期利息并無不當(dāng)。上訴人張某某、黃國(guó)勝的上訴請(qǐng)求不成立,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)6777元，由上訴人張某某、黃國(guó)勝負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：齊香玉