張某某
高闖（河北耕濤律師事務所）
陜西建工第十建設集團有限公司
周翌
張某某

原告張某某（東勝區(qū)宏生建筑器材租賃站業(yè)主），農(nóng)民。
委托代理人高闖，河北耕濤律師事務所律師。
被告陜西建工第十建設集團有限公司（原名陜西建工集團第十建筑工程有限公司），住所地陜西省漢中市漢臺區(qū)勞動東路39號。
法定代表人王曉明，董事長。
委托代理人周翌。
被告張某某，居民。
原告張某某與被告陜西建工第十建設集團有限公司（以下稱陜西十建集團）、張某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員亢立軍獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人高闖、被告陜西建工第十建設集團有限公司的委托代理人周翌、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某與被告張某某簽訂的建筑器材租賃合同上雖然無被告陜西十建集團蓋章，但是2011年10月15日陜西十建公司發(fā)給原告停工報告，楊祿在該停工報告上簽字，庭審中被告陜西十建集團對此未提出異議，且明確表示趙軍峰是鄂爾多斯市東勝區(qū)西部明珠小區(qū)項目的負責人及承包人，被告張某某認識趙軍峰，楊祿為張某某工作，加之原告的租賃物也是用于鄂爾多斯市西部明珠小區(qū)1#、3#樓的工程，故應視為陜西十建集團對原告與被告張某某簽訂租賃合同的認可。陜西十建公司已更名為陜西十建集團，合同義務當由被告陜西十建集團承擔。截止2014年4月6日原告尚有租賃費196624.28元未收回、鋼管3041米未得到退還，應由被告陜西十建集團承擔給付義務。租賃合同中約定的違約金即按日加收所欠租賃費千分之五過高，根據(jù)拖欠租賃費的數(shù)額、時間，可按拖欠租賃費總額196624.28元的20%計算，即39324元。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下（仔細核對使用的法條）:
一、被告陜西建工第十建設集團有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某租賃費196624.28元及違約金39324元；
二、被告陜西建工第十建設集團有限公司在本判決生效后五日內(nèi)退還給原告張某某鋼管3041米，如不能退還，給付未退還鋼管折款45615元；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
案件受理費6793元減半收取3397元、保全費2520元由被告陜西建工第十建設集團有限公司負擔。

本院認為，原告張某某與被告張某某簽訂的建筑器材租賃合同上雖然無被告陜西十建集團蓋章，但是2011年10月15日陜西十建公司發(fā)給原告停工報告，楊祿在該停工報告上簽字，庭審中被告陜西十建集團對此未提出異議，且明確表示趙軍峰是鄂爾多斯市東勝區(qū)西部明珠小區(qū)項目的負責人及承包人，被告張某某認識趙軍峰，楊祿為張某某工作，加之原告的租賃物也是用于鄂爾多斯市西部明珠小區(qū)1#、3#樓的工程，故應視為陜西十建集團對原告與被告張某某簽訂租賃合同的認可。陜西十建公司已更名為陜西十建集團，合同義務當由被告陜西十建集團承擔。截止2014年4月6日原告尚有租賃費196624.28元未收回、鋼管3041米未得到退還，應由被告陜西十建集團承擔給付義務。租賃合同中約定的違約金即按日加收所欠租賃費千分之五過高，根據(jù)拖欠租賃費的數(shù)額、時間，可按拖欠租賃費總額196624.28元的20%計算，即39324元。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下（仔細核對使用的法條）:

一、被告陜西建工第十建設集團有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某租賃費196624.28元及違約金39324元；
二、被告陜西建工第十建設集團有限公司在本判決生效后五日內(nèi)退還給原告張某某鋼管3041米，如不能退還，給付未退還鋼管折款45615元；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：亢立軍

書記員：王利英