張某某
李虎
徐某某
馬建冬（河北高碑店幸福路旭日法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
高玉霞（河北平川律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人李虎。
被告徐某某。
委托代理人馬建冬，高碑店市幸福路旭日法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市向陽(yáng)北大街1169號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高玉霞，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第七、八、九、十、十二、十三、十七項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2014年6月16日2時(shí)許，被告徐某某駕駛冀F×××××號(hào)歌詩(shī)圖牌小型轎車沿白溝鎮(zhèn)友誼路由東向西行駛至中國(guó)農(nóng)行門前路段時(shí)，與由北向南橫過(guò)公路的行人即原告張某某發(fā)生相撞，造成原告張某某受傷、冀F×××××號(hào)小型轎車前部損壞的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任；
三、受害人概況:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽(yáng)信縣流坡塢鎮(zhèn)四戶王村137號(hào)；
四、其他賠償權(quán)利人概況:李梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陽(yáng)信縣流坡塢鎮(zhèn)四戶王村137號(hào)；張雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上；張子軒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上；
五、其他賠償權(quán)利人與受害人之間的關(guān)系:李梅系原告張某某之妻，張雨、張子軒分別為原告張某某長(zhǎng)女、次女；
六、醫(yī)療費(fèi):28964.54元；
七、二次手術(shù)費(fèi):5000元；
八、護(hù)理費(fèi):80元／天×25天=2000元（法院支持）；
九、誤工費(fèi):106.67元／天×103天=10987元（法院支持）；
十、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):500元（不予支持）；
十一、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×25天=1250元；
十二、殘疾賠償金:25564.8元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7360.8元）；
十三、精神損害撫慰金:3000元（法院支持）；
十四、鑒定費(fèi):1699元；
十五、受害方已獲得賠償情況:被告徐某某墊付賠償款9000元；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型、主要內(nèi)容:被告徐某某駕駛的冀F×××××號(hào)肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2014年1月4日至2015年1月3日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
十七、其他必要情況:原告所受傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用約為5000元；
十八、原告的訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)72168.54元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，且雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方當(dāng)事人異議部分分別認(rèn)定如下:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告提交勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明證實(shí)其月收入及損失，被告雖然提出異議但未提交相反證據(jù)證實(shí)，故本院參照兩人工資標(biāo)準(zhǔn)，支持原告自事故發(fā)生日至評(píng)殘前一日共103天的誤工費(fèi)及住院期間的護(hù)理費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，不予支持。殘疾賠償金，被告對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，不屬于法律規(guī)定的可以重新鑒定的情形，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采納，標(biāo)準(zhǔn)參照2014年農(nóng)村居民人均純收入9102元／年計(jì)算。二次手術(shù)費(fèi)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告計(jì)算年限有誤，張雨、張子軒被扶養(yǎng)年限應(yīng)分別為8年、16年，由原告夫妻兩人共同扶養(yǎng)，不超法律規(guī)定的年賠償標(biāo)準(zhǔn)，故本院支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7360.8元。精神損害撫慰金，原告主張數(shù)額過(guò)高，結(jié)合損害后果及當(dāng)?shù)厣钏?，酌情支?000元。綜上，本院支持原告的各項(xiàng)合理合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān):醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10987元、護(hù)理費(fèi)2000元、殘疾賠償金25564.8元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7360.8元）、精神損害撫慰金3000元共計(jì)51551.8元；由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)18964.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1699元共計(jì)26913.54元，扣除被告徐某某墊付的9000元，實(shí)際應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)17913.54元。鑒于原告上述損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故免除被告徐某某的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第十條第（三）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69465.34元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、免除被告徐某某的民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)824元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)56元、由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)768元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，且雙方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方當(dāng)事人異議部分分別認(rèn)定如下:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告提交勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明證實(shí)其月收入及損失，被告雖然提出異議但未提交相反證據(jù)證實(shí)，故本院參照兩人工資標(biāo)準(zhǔn)，支持原告自事故發(fā)生日至評(píng)殘前一日共103天的誤工費(fèi)及住院期間的護(hù)理費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，不予支持。殘疾賠償金，被告對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，不屬于法律規(guī)定的可以重新鑒定的情形，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采納，標(biāo)準(zhǔn)參照2014年農(nóng)村居民人均純收入9102元／年計(jì)算。二次手術(shù)費(fèi)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告計(jì)算年限有誤，張雨、張子軒被扶養(yǎng)年限應(yīng)分別為8年、16年，由原告夫妻兩人共同扶養(yǎng)，不超法律規(guī)定的年賠償標(biāo)準(zhǔn)，故本院支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7360.8元。精神損害撫慰金，原告主張數(shù)額過(guò)高，結(jié)合損害后果及當(dāng)?shù)厣钏剑们橹С?000元。綜上，本院支持原告的各項(xiàng)合理合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān):醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10987元、護(hù)理費(fèi)2000元、殘疾賠償金25564.8元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7360.8元）、精神損害撫慰金3000元共計(jì)51551.8元；由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)18964.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1699元共計(jì)26913.54元，扣除被告徐某某墊付的9000元，實(shí)際應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)17913.54元。鑒于原告上述損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故免除被告徐某某的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第十條第（三）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69465.34元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、免除被告徐某某的民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)824元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)56元、由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)768元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：姜靜

書(shū)記員：裴滿杰