張某某
史志學(xué)（山東煙臺牟平寧海法律服務(wù)所）
張海昌（山東煙臺牟平寧海法律服務(wù)所）
連某某
徐曉（山東霖鑫律師事務(wù)所）
汪某某

原告:張某某，工人。
委托代理人:史志學(xué)，煙臺牟平寧海法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:張海昌，煙臺牟平寧海法律服務(wù)所法律工作者。
被告:連某某，無業(yè)。
委托代理人:徐曉，山東霖鑫律師事務(wù)所律師。
被告:汪某某。
原告張某某訴被告連某某、汪某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人史志學(xué)、被告連某某及其委托代理人徐曉到庭參加訴訟。被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對相關(guān)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。被告連某某雖對交警部門作出的事故認(rèn)定書提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證實，本院對事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告連某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方的違章情節(jié)及過錯程度，以被告連某某承擔(dān)70%的事故賠償責(zé)任，原告張某某承擔(dān)30%的事故賠償責(zé)任為宜。被告連某某所駕車輛未投保交強險，二被告作為投保義務(wù)人和侵權(quán)人，應(yīng)首先在交強險各分項限額賠償原告損失，超過交強險范圍的損失按照70%的責(zé)任比例進行賠償。被告連某某對原告的傷殘等級提出異議，但未提交證據(jù)予以證實，本院對原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘予以確認(rèn)。原告提交的居住證明加蓋了印章，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，居住滿一年以上，故本院對其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算予以確認(rèn)。被告連某某對原告張某某提交的工資表真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補助費按照每天20元計算較為合理，原告共住院21天，住院伙食補助費為420元。綜上，原告張某某合理的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費20694.90元、住院伙食補助費420元、誤工費20280元、護理費3949.22元、殘疾賠償金56528元，合計101866.12元。被告連某某在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費20280元、護理費3949.22元、殘疾賠償金56528元，合計90757.22元。其余損失11108.90元按照70%的責(zé)任比例賠償原告張某某7776.23元。綜上，被告連某某應(yīng)賠償原告張某某經(jīng)濟損失98533.45元。原告張某某自愿放棄1812元，被告連某某應(yīng)賠償原告張某某96721.45元。被告連某某已支付11600元，還應(yīng)賠償原告張某某85121.45元。被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告連某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失85121.45元。被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1928元，財產(chǎn)保全費220元，鑒定費1900元，均由被告連某某交納。公告費820元，由被告汪某某交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對相關(guān)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。被告連某某雖對交警部門作出的事故認(rèn)定書提出異議，但未提交相反證據(jù)予以證實，本院對事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告連某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)雙方的違章情節(jié)及過錯程度，以被告連某某承擔(dān)70%的事故賠償責(zé)任，原告張某某承擔(dān)30%的事故賠償責(zé)任為宜。被告連某某所駕車輛未投保交強險，二被告作為投保義務(wù)人和侵權(quán)人，應(yīng)首先在交強險各分項限額賠償原告損失，超過交強險范圍的損失按照70%的責(zé)任比例進行賠償。被告連某某對原告的傷殘等級提出異議，但未提交證據(jù)予以證實，本院對原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘予以確認(rèn)。原告提交的居住證明加蓋了印章，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，居住滿一年以上，故本院對其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算予以確認(rèn)。被告連某某對原告張某某提交的工資表真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補助費按照每天20元計算較為合理，原告共住院21天，住院伙食補助費為420元。綜上，原告張某某合理的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費20694.90元、住院伙食補助費420元、誤工費20280元、護理費3949.22元、殘疾賠償金56528元，合計101866.12元。被告連某某在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費20280元、護理費3949.22元、殘疾賠償金56528元，合計90757.22元。其余損失11108.90元按照70%的責(zé)任比例賠償原告張某某7776.23元。綜上，被告連某某應(yīng)賠償原告張某某經(jīng)濟損失98533.45元。原告張某某自愿放棄1812元，被告連某某應(yīng)賠償原告張某某96721.45元。被告連某某已支付11600元，還應(yīng)賠償原告張某某85121.45元。被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告連某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失85121.45元。被告汪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1928元，財產(chǎn)保全費220元，鑒定費1900元，均由被告連某某交納。公告費820元，由被告汪某某交納。

審判長：衣春霖
審判員：隋秀橋
審判員：宋繼寶

書記員：劉婧