原告張某某，男，漢族，1969年6月生。
委托代理人張國(guó)旗、高亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，1969年1月生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司。
法定代表人王晶，經(jīng)理。
地址滄州市解放東路。
委托代理人從林，公司職員。
被告河北中發(fā)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人魏學(xué)清，該公司經(jīng)理。
被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)有限公司旅游汽車出租分公司。
負(fù)責(zé)人曹永堂，該公司經(jīng)理。
地址滄州市迎賓大道西客站。

原告張某某訴被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司、河北中發(fā)運(yùn)輸有限公司、滄州交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司旅游汽車出租分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張德山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張國(guó)旗，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司的委托代理人從林，被告楊某某到庭參加了訴訟。被告河北中發(fā)運(yùn)輸有限公司、滄州運(yùn)輸集團(tuán)有限公司旅游汽車出租分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月2日4時(shí)30分許，李秀虎（已經(jīng)死亡）駕駛冀J×××××號(hào)重型半掛牽引車冀掛JJW25掛車沿滄保路（永濟(jì)路以西）由西向東行駛至迎賓大道與永濟(jì)路交口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的被告楊某某駕駛的冀J×××××號(hào)出租車發(fā)生交通事故，造成出租車乘車人本案原告受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)做出公交認(rèn)字（2013）第201305021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李秀虎負(fù)該事故的主要責(zé)任；被告楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某受傷當(dāng)日被送到滄州中心醫(yī)院治療，傷情診斷為1、下頜骨骨折2、頜面外傷3、上頜骨囊腫。原告住院20天，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)40522.74元。被告楊某某墊付醫(yī)藥費(fèi)4000元。原告張某某在山西省古縣晉遼下辛佛煤業(yè)有限公司工作，稅后月平均工資為4820元，原告住院期間由兄弟張洪長(zhǎng)護(hù)理，張洪長(zhǎng)無(wú)工作。在本案審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)和本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2013年11月5日作出（2013）臨鑒字第1745號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為張某某之損傷未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為90日，護(hù)理期為30日，護(hù)理一人，無(wú)需二次手術(shù)。司法鑒定費(fèi)2000元。
另查明，冀J×××××冀J×××××掛重型半掛牽引車所有人為河北中發(fā)運(yùn)輸有限公司，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)保險(xiǎn)，其中主車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為300000元，掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為50000元及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為一年，即自2012年7月14日零時(shí)起至2013年7月13日24時(shí)止。另經(jīng)庭審核實(shí)，冀J×××××冀J×××××車司機(jī)李秀虎在此事故發(fā)生后不久意外死亡。被告楊某某所駕駛的冀J×××××出租車掛靠單位為被告滄州市運(yùn)輸集團(tuán)有限公司旅游汽車出租分公司。

本院認(rèn)為，原告與被告之間系因道路交通事故而引起的人身賠償法律關(guān)系。就事故責(zé)任，有滄州市公安交警一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定李秀虎負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)及認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告的合法損失，應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付，不足部分，由被告河北中發(fā)運(yùn)輸有限公司與被告楊某某按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)民事責(zé)任，因楊某某的出租車掛靠在被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)有限公司旅游汽車出租分公司，故依據(jù)最高院關(guān)于法院審理道路交通事故解釋之規(guī)定，被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)有限公司旅游汽車出租分公司應(yīng)當(dāng)與被告楊某某對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在滄州中心醫(yī)院住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40522.74元，有相關(guān)費(fèi)用單據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定，其中被告墊付醫(yī)藥費(fèi)4000元，原告無(wú)異議，本院亦予以認(rèn)定。在本案審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)和本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于于2013年11月5日作出（2013）臨鑒字第1745號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為張某某之損傷未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，誤工期為90日，護(hù)理期為30日，護(hù)理一人，無(wú)需二次手術(shù)。原、被告雙方均無(wú)異議，故對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)原告張某某在山西省古縣晉遼下辛佛煤業(yè)有限公司工作，向本院提交了山西省煤炭工業(yè)廳鑒證的勞動(dòng)合同書、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資發(fā)放明細(xì)表，該工資發(fā)放表上明確記載了原告每個(gè)月應(yīng)當(dāng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、住房公積金及每月扣繳的個(gè)人所得稅的情況，且有山西省煤炭工業(yè)廳鑒證的勞動(dòng)合同予以佐證，由此足以證明其從事煤炭行業(yè)的真實(shí)性，故本院對(duì)原告工資數(shù)額予以認(rèn)定。依鑒定結(jié)論，原告誤工期為90天，誤工費(fèi)應(yīng)為4820元＊3個(gè)月=14460元。其主張誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)，提交護(hù)理人張洪長(zhǎng)城鎮(zhèn)居民的身份證，稱其無(wú)固定工作和穩(wěn)定收入，故應(yīng)參照河北省居民服務(wù)業(yè)年均工資42612元進(jìn)行計(jì)算，被告質(zhì)證不予認(rèn)可，本院認(rèn)為應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民年均收入20543元進(jìn)行計(jì)算，依鑒定結(jié)論護(hù)理期為30日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1712元。原告住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為1000元。交通費(fèi)每天按20元計(jì)算為400元。滄州市中心醫(yī)院出具的診斷證明記載，出院后營(yíng)養(yǎng)期為半年，其中住院為20天，故營(yíng)養(yǎng)期為200天，每天按30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為6000元。依鑒定結(jié)論原告未構(gòu)成傷殘，故其訴求精神撫慰金5000元，本院不予支持。另有鑒定費(fèi)2000元，本院亦給以認(rèn)定。
上述認(rèn)定原告各項(xiàng)損失共計(jì)66094.74元，其中醫(yī)藥費(fèi)40522.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，合計(jì)47522.74元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額20000元內(nèi)賠付20000元，余款27522.74元由被告楊某某和被告掛靠單位滄州運(yùn)輸集團(tuán)有限公司旅游汽車出租分公司負(fù)連帶責(zé)任按事故責(zé)任比例30%賠償原告，即承擔(dān)8257元，扣除被告楊某某已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)4000元，還應(yīng)承擔(dān)4257元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司在兩份商業(yè)三者險(xiǎn)250000元限額內(nèi)賠付原告19266元。原告的其他損失18572元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄縣支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額220000元內(nèi)全部承擔(dān)。綜上，原告所述事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告所辯，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某經(jīng)濟(jì)損失57838元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告楊某某與被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)有限公司旅游汽車出租分公司負(fù)連帶責(zé)任賠付原告張某某經(jīng)濟(jì)損失4257元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，由原告張某某負(fù)擔(dān)270元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)1036元，被告楊某某與被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)有限公司旅游汽車出租分公司連帶負(fù)擔(dān)444元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張德山

書記員：鄒德慧