原告：張洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省公主嶺市
委托代理人：劉淑華，吉林慶合律師事務(wù)所律師。
被告：董玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省公主嶺市
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省公主嶺市
被告：李某某，男，成年人，漢族，農(nóng)民，住吉林省公主嶺市
委托代理人：田耕，吉林碩實律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司。住所地吉林省長春市
主要負(fù)責(zé)人：徐國全，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙海洋，男，職工。

原告張洪某與被告董玉某、李某某、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱長春太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年9月18日立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。董玉某、李某某及本案當(dāng)事人的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張洪某向本院提出訴訟請求：1.董玉某、李某某、李某某、長春太平洋保險公司賠償張洪某醫(yī)療費36666.77元、后續(xù)治療費11000元、誤工費8119.77元、殘疾賠償金22652.34元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費7444.8元、伙食補(bǔ)助費600元、營養(yǎng)費9000元、交通費500元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費8087.68元、鑒定費4000元，律師費4500元；2.訴訟費由董玉某、李某某、李某某、長春太平洋保險公司負(fù)擔(dān)。事實和理由：2015年5月7日6時30分許，董玉某駕駛吉C3F989號越野車沿楊大城子鎮(zhèn)通往寶泉的水泥路由南向北行駛，行至楊大城子鎮(zhèn)鑫琪源洗浴門前駛出道路時與沿該道路由南向北張洪某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，兩車損壞，張洪某受傷。張洪某為此在先吉林國文醫(yī)院住院治療1天，支付住院費2280.45元、門診費614元，此醫(yī)療費由李某某墊付。后轉(zhuǎn)至吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)鎖骨骨折、面部擦傷、左膝部外傷，共住院6天，支付住院費36660.77元、門診費6元，出院注意事項為：全休叁個月，患肢叁個月內(nèi)禁止持重及高抬過肩，避免再骨折；患肢六個月內(nèi)禁止劇烈運動；每月來院復(fù)查，遵醫(yī)囑行功能鍛煉；切口定期換藥。公主嶺市公安局交通管理大隊事故中隊認(rèn)定：董玉某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張洪某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2015年11月30日，吉林正達(dá)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.張洪某此次外傷致左上肢損傷后果評定為十級傷殘；2.張洪某后續(xù)治療費用需1.1萬元；3.張洪某此次損傷的護(hù)理期限評定為60日，需一人護(hù)理；4.張洪某此次損傷的營養(yǎng)期限評定為90日，每日營養(yǎng)費用參照住院伙食費用計算；5.張洪某部分喪失勞動能力（參考值10%）。張洪某為此次鑒定支付鑒定費4000元，為本次訴訟支付律師費4500元。吉C3F989號越野車在長春太平洋保險公司投保了交強(qiáng)險。吉C3F989號越野車的實際車主為李某某，董玉某受李某某指派駕駛此車。張洪某的兒子張明軒今年10歲，現(xiàn)在楊大城子鎮(zhèn)中心小學(xué)校上學(xué)。
董玉某、李某某、李某某承認(rèn)張洪某主張的事實，愿意依法賠償。
長春太平洋保險公司承認(rèn)張洪某主張的事實。但本次事故發(fā)生后未在48小時內(nèi)向該公司報案，車輛變更所有權(quán)人未到該公司辦理變更登記手續(xù)，故該公司拒絕賠償；張洪某不應(yīng)擅自轉(zhuǎn)院治療；張洪某的各項損失應(yīng)按事故發(fā)生時的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費足月應(yīng)按月標(biāo)準(zhǔn)計算，醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)療保險目錄計算賠償比例，張明軒應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算撫養(yǎng)費，精神損害撫慰金過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為：依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”規(guī)定，因未提供確實充分的證據(jù)予以證明，故本院對張洪某提出的張明軒應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算撫養(yǎng)費的訴訟主張不予支持；同理，因未提供確實充分的證據(jù)、國家基本醫(yī)療保險報銷標(biāo)準(zhǔn)和法律依據(jù)予以證明，故本院對長春太平洋保險公司以本次事故發(fā)生后未在48小時內(nèi)向該公司報案、車輛變更所有權(quán)人未到該公司辦理變更登記手續(xù)、張洪某不應(yīng)擅自轉(zhuǎn)院治療為由拒絕賠償及張洪某的各項損失應(yīng)按事故發(fā)生時的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算、醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)療保險目錄計算賠償比例的訴訟主張不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！币?guī)定，張洪某因本次交通事故造成的損失包括醫(yī)療費39561.22元、后續(xù)治療費11000元、護(hù)理費2627.92元/月×2個月＝5255.84元、殘疾賠償金11326.17元/年×20年×10%＝22652.34元、誤工費2478.67元/月×3個月+113.96元/天×7天＝8233.73元、住院伙食補(bǔ)助費100元/天×7天＝700元、精神損害撫慰金3400元、營養(yǎng)費100元/天×90天=9000元、被撫養(yǎng)人生活費8783.31元/年×8×10%÷2=3513.32元、交通費600元、律師費4500元、鑒定費4000元。對于張洪某的上述損失，長春太平洋保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償張洪某醫(yī)療費（含后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費）10000元，護(hù)理費5255.84元、殘疾賠償金22652.34元、誤工費8233.73元、精神損害撫慰金3400元、交通費600元、被撫養(yǎng)人生活費3513.32元，合計53655.23元。
本案審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、被告李某某當(dāng)庭給付原告張洪某賠償款13000元。
二、原告張洪某放棄對被告董玉某、李某某、李某某的其它訴訟請求。
上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某當(dāng)庭給付原告張洪某賠償款13000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效之日立即賠償原告張洪某醫(yī)療費（含后續(xù)治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費）10000元、護(hù)理費5255.84元、殘疾賠償金22652.34元、誤工費8233.73元、精神損害撫慰金3400元、被撫養(yǎng)人生活費3513.32元、交通費600元。以上共計53655.23元。
三、駁回原告張洪某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元，減半收取計1050元，由原告張洪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省四平市中級人民法院。

審　判　長　　劉曉偉 人民陪審員　　張鐵武 人民陪審員　　張洪福

書記員：歷金峰