張某某
楊建春（江蘇宜興張渚法律服務(wù)所）
湯某某
劉俊峰（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
唐山市龍禹水泥制品有限公司唐某分公司
宋紹永
趙先平（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
江蘇藝博防水防腐工程有限公司
湯某某

原告張某某。
委托代理人楊建春，宜興市張渚法律服務(wù)所法律工作者。
被告湯某某。
委托代理人劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告唐山市龍禹水泥制品有限公司唐某分公司，住所地:河北省唐山市原唐某縣四農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部林青省公路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人孫懷章，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋紹永，該公司辦公室主任。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告江蘇藝博防水防腐工程有限公司，住所地:江蘇省宜興市官林鎮(zhèn)工業(yè)A區(qū)。
法定代表人繆建輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人湯某某。
原告張某某與被告湯某某、唐山市龍禹水泥制品有限公司唐某分公司，江蘇藝博防水防腐工程有限公司雇員受害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人楊建春，被告湯某某及其委托代理人劉俊峰，被告唐山市龍禹水泥制品有限公司唐某分公司委托代理人宋紹永、趙先平，被告江蘇藝博防水防腐工程有限公司委托代理人湯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張某某受被告湯某某雇傭，在從事雇傭活中遭受人身?yè)p害，被告湯某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告藝博公司將經(jīng)營(yíng)資質(zhì)出借給他人從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)對(duì)借用人從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告龍禹公司將該防腐工程發(fā)包方給具有相應(yīng)資質(zhì)的藝博公司，與原告張某某未形成雇傭關(guān)系。原告?zhèn)筮x擇要求其雇主對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任，故龍禹公司不是本案的適格主體。原告張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及傷殘賠償金應(yīng)以侵權(quán)行為地（河北?。┩袠I(yè)上年度平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其誤工費(fèi)為12825元，護(hù)理費(fèi)為6324.65元（12825元÷365天×90天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（90天×20元／天），傷殘賠償金59808元（7120元×20年×30%×（1＋4%）】，精神撫慰金酌定10000元。故原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)883元，誤工費(fèi)12825元，護(hù)理費(fèi)6324.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，交通費(fèi)2000元，住宿費(fèi)5680元，鑒定費(fèi)800元，傷殘賠償金59808元，精神撫慰金10000元，共計(jì)100120.65元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和《最告人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十一條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告湯某某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告張洪63170.65元（100120.65元-36950元）；
二、被告江蘇藝博防水防腐工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告對(duì)唐山市龍禹水泥制品有限公司唐某分公司的起訴。
本案案件受理費(fèi)430元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)200元，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告張某某受被告湯某某雇傭，在從事雇傭活中遭受人身?yè)p害，被告湯某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告藝博公司將經(jīng)營(yíng)資質(zhì)出借給他人從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)對(duì)借用人從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告龍禹公司將該防腐工程發(fā)包方給具有相應(yīng)資質(zhì)的藝博公司，與原告張某某未形成雇傭關(guān)系。原告?zhèn)筮x擇要求其雇主對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任，故龍禹公司不是本案的適格主體。原告張某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及傷殘賠償金應(yīng)以侵權(quán)行為地（河北省）同行業(yè)上年度平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其誤工費(fèi)為12825元，護(hù)理費(fèi)為6324.65元（12825元÷365天×90天×2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元（90天×20元／天），傷殘賠償金59808元（7120元×20年×30%×（1＋4%）】，精神撫慰金酌定10000元。故原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)883元，誤工費(fèi)12825元，護(hù)理費(fèi)6324.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，交通費(fèi)2000元，住宿費(fèi)5680元，鑒定費(fèi)800元，傷殘賠償金59808元，精神撫慰金10000元，共計(jì)100120.65元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?和《最告人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十一條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告湯某某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告張洪63170.65元（100120.65元-36950元）；
二、被告江蘇藝博防水防腐工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告對(duì)唐山市龍禹水泥制品有限公司唐某分公司的起訴。
本案案件受理費(fèi)430元，由被告湯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈春喜
審判員：王鑫
審判員：丁聰

書(shū)記員：劉紅蓮