原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：呂文奇，黑龍江華鑒律師事務所律師。

原告張某某與被告朱某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月11日、2016年12月14日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告朱某某及其委托訴訟代理人呂文奇均到庭參加訴訟。2016年8月25日，辦案人由代理審判員趙英偉變更為代理審判員劉鑫。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償因火災引起的直接財產(chǎn)損失包括大棚及種植多種蔬菜共計50000元；2.案件受理費由被告承擔。事實和理由：2016年4月26日9時48分，原告的大棚發(fā)生火災，后經(jīng)哈爾濱公安消防支隊香坊大隊出具的火災事故認定書，起火部位認定為被告家耕地東側堆放雜草處，因被告自家地的起火引起的火災，致原告家大棚等設施及蔬菜受損。
朱某某辯稱，不同意原告訴訟請求，因火災認定書所認定的事實缺乏事實及法律依據(jù)，被告沒有引起火災，起火的地點也不屬于被告的耕地，該火災認定書沒有送達給被告，故該認定書不具有法律效力，原告將朱某某列為被告沒有事實和法律依據(jù)，法院應駁回原告訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告系同村村民。2016年4月26日9時48分，原告的大棚（位于哈爾濱市香坊區(qū)××與××附近××河村田間）發(fā)生火災。哈爾濱市公安消防支隊香坊區(qū)大隊為此出具了哈香公消火認字（2016）第0008號火災事故認定書，認定起火部位為被告耕地東側堆放雜草處；起火原因為可排除放火，可排除電氣故障、自燃、雷擊引起的火災。不能排除燒荒引起的火災。對該火災事故認定書，被告未依規(guī)向哈爾濱市公安消防支隊提出書面復核申請。因原告申請，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法技術處，本院委托黑龍江錦融成價格評估有限公司對原告因火災導致的陽光大棚及棚內(nèi)的蔬菜損失進行評估，評估結論為：蔬菜的損失數(shù)額為28333元；陽光大棚的損失數(shù)額為21435元。原告為此支付鑒定費用4000元。

本院認為，因被告的耕地東側堆放雜草處起火引起火災，導致原告的陽光大棚及棚內(nèi)所種植蔬菜受損，事實清楚，證據(jù)充分，故原告請求被告賠償，本院依法予以支持。被告雖辯稱火災認定書缺乏事實及法律依據(jù)，但被告并沒有對該認定書的結論按規(guī)定提出書面復核申請，亦未提供充分證據(jù)予以佐證，故被告的辯稱本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，判決如下：

被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某某陽光大棚損失21435元，蔬菜損失28333元，共計49768元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，鑒定費4000元，均由朱某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉鑫 人民陪審員　　齊蓉 人民陪審員　　李敏

書記員：王影