原告張某某。
委托代理人畢麗華、徐國華，南通市崇川區(qū)時進(jìn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陸某某。
被告張某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海門市支公司，住所地海門市海門鎮(zhèn)人民中路408號。
負(fù)責(zé)人陸建華，總經(jīng)理。
委托代理人倪新兵，系該公司員工。
委托代理人杜建國，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告陸某某、張某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海門市支公司（以下簡稱海門人壽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由審判員沈征宇獨(dú)任審判，于2014年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法組成合議庭，于2015年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人畢麗華，被告陸某某、張某到庭參加兩次庭審，被告海門人壽公司委托代理人倪新兵到庭參加第一次庭審，委托代理人杜建國到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月7日17時28分左右，陸某某駕駛蘇F×××××重型貨車途經(jīng)南通市沿江公路石江公路路口西側(cè)路段由西向東行駛時，所駕車前部與由西向北穿越道路的張某某所騎電動自行車尾部碰撞，發(fā)生道路交通事故，致張某某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，張某某被送至南通瑞慈醫(yī)院治療，花去醫(yī)藥費(fèi)482.5元。當(dāng)天，張某某又被送至南通大學(xué)附屬醫(yī)院就診。兩次就診均由南通市紅十字救護(hù)中心用救護(hù)車送診救治，共花費(fèi)435元。張某某在南通大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療至2014年3月14日出院，被診斷為雙下肢多發(fā)骨折及腹部外傷，門診及住院醫(yī)療費(fèi)用共計136528.32元（含住院期間伙食費(fèi)1249.7元）。住院期間，張某某根據(jù)醫(yī)囑在南通通大附院新特藥房購買人血白蛋白及呋塞米注射液，共花費(fèi)5517元。出院后，張某某繼續(xù)在南通大學(xué)附屬醫(yī)院、南通市第一人民醫(yī)院、南通市婦幼保健院門診治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3541.4元。
2014年2月8日，南通市公安局交通巡邏警察支隊五大隊作出第3206912201400354號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）：陸某某駕駛機(jī)動車行駛時未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)主要責(zé)任；張某某駕駛非機(jī)動車橫過機(jī)動車道時未下車推行，負(fù)次要責(zé)任。
2014年3月5日，南通市價格認(rèn)證中心對張某某損壞車輛進(jìn)行鑒定，該車因事故損失認(rèn)定為460元。張某某支付價格認(rèn)證費(fèi)100元。2014年8月8日，南通市崇川區(qū)時進(jìn)法律服務(wù)所委托南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對張某某的傷情進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該所于2014年10月14日進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論：1、張某某因交通事故致左側(cè)股骨下段骨折、左側(cè)脛骨外側(cè)平臺骨折伴腓總神經(jīng)損傷、左側(cè)外踝皮膚挫裂傷、右側(cè)脛腓骨骨折、右側(cè)內(nèi)外踝骨折、右側(cè)脛骨內(nèi)側(cè)平臺小片撕脫骨折，遺有左膝、左踝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成交通事故九級傷殘；右膝、右踝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成交通事故十級傷殘。2、張某某受傷后休息日期為受傷當(dāng)日至評殘日前一日，護(hù)理期為120日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人，非住院期間為一人，營養(yǎng)期為90日。3、張某某二次手術(shù)費(fèi)用約8000元，相關(guān)的休息期為45日，護(hù)理期為15日，護(hù)理人數(shù)為一人，營養(yǎng)期為15日。張某某為此支付鑒定費(fèi)2280元。審理中，海門人壽公司申請對張某某傷殘等級、非醫(yī)保用藥情況及用藥合理性進(jìn)行鑒定。經(jīng)審查，該公司未提供張某某傷殘等級與鑒定結(jié)論不符的相應(yīng)證據(jù)，本院對其重新鑒定申請未予準(zhǔn)許；對于非醫(yī)保用藥情況，不屬于司法鑒定的范圍；對于用藥合理性，經(jīng)委托如東縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，意見為：張某某因交通事故致多發(fā)傷，在南通大學(xué)附屬醫(yī)院治療，其所有醫(yī)療費(fèi)用中伙食費(fèi)1249.70元非醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)予剔除，其余所有費(fèi)用均與本次外傷有關(guān)，符合醫(yī)療原則，具有合理性。海門人壽公司為此支付鑒定費(fèi)用720元。
另查明，蘇F×××××重型貨車系張某所有，該車輛在海門人壽公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期間均為2013年2月28日至2014年2月27日。交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。機(jī)動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為300000元（含不計免賠）。事故發(fā)生后，張某為張某某墊付住院費(fèi)用40000元。審理中，張某陳述陸某某系其雇傭的駕駛員，對此，其他當(dāng)事人均無異議。
再查明，事故發(fā)生前，張某某系南通滬通人力資源有限公司派遣員工，根據(jù)單位證明，其每月工資1800元，同時，張某某提供了其銀行卡交易記錄，其實際收入高于1800元，張某某同意每月按1800元計算。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、保險單、駕駛證、行駛證、病歷、出院記錄、醫(yī)囑單、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、價格認(rèn)證結(jié)論書、價格認(rèn)證發(fā)票、務(wù)工證明、銀行交易記錄等書證及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，陸某某駕駛的機(jī)動車在海門人壽公司投保了交強(qiáng)險，故該公司應(yīng)在該責(zé)任限額內(nèi)對張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險的部分，由雙方按責(zé)任分擔(dān)。陸某某駕駛機(jī)動車行駛時未按操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因；張某某駕駛非機(jī)動車橫過機(jī)動車道時未下車推行，亦是事故發(fā)生的原因，故交警部門認(rèn)定陸某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任并無不當(dāng)。根據(jù)雙方過錯程度，對于張某某超過交強(qiáng)險部分的損失，由陸某某承擔(dān)80%的責(zé)任，其余損失由張某某自行承擔(dān)。因陸某某系張某雇傭為其開車，故陸某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由張某負(fù)責(zé)賠償；因案涉蘇F×××××重型貨車在海門人壽公司投保第三者責(zé)任商業(yè)險，原告要求由海門人壽公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
關(guān)于張某某因交通事故所造成的損失，經(jīng)本院審核：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張的已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)146904.22元，并提供了相應(yīng)的票據(jù)、費(fèi)用清單、醫(yī)囑單等證據(jù)。其中住院費(fèi)用中包含伙食費(fèi)1249.7元以及出院時接送車費(fèi)用400元不屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇，應(yīng)予扣除。其余用藥，經(jīng)海門人壽公司申請鑒定，均屬于合理治療所需。至于海門人壽公司所辯稱的張某某在南通通大附院新特藥房購買人血白蛋白及呋塞米注射液的費(fèi)用未經(jīng)鑒定且與醫(yī)囑不符的情況，經(jīng)審查，根據(jù)醫(yī)囑單記載，張某某需要使用人血白蛋白，從2月10日至2月16日上下午各使用10克，2月18日至2月20日每天使用10克，合計需要使用170克，張某某表示因保管不善目前只有130克的購買發(fā)票并僅主張130克，合計5512元。同樣，張某某主張的呋塞米注射液5元，亦不高于醫(yī)囑單記載的用藥情況，故張某某根據(jù)醫(yī)囑自購藥未超過實際發(fā)生的費(fèi)用，且鑒定報告中并沒有對上述費(fèi)用予以剔除，故本院對張某某的自購藥費(fèi)用予以支持。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用8000元，該費(fèi)用雖未實際發(fā)生，但該費(fèi)用已經(jīng)有權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定結(jié)論，為減輕當(dāng)事人訟累，本院予以一并處理。故醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)可153254.52元。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，張某某共住院35天，本院支持630元（18元／天×35天）。張某某另主張二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，后又對該項費(fèi)用自愿放棄，本院照準(zhǔn)。
3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，本院采信司法鑒定意見營養(yǎng)期限90日以及二次手術(shù)期間營養(yǎng)期為15日，認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)1050元（10元／天×105天）。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理時間本院采信司法鑒定意見結(jié)合原告?zhèn)檎J(rèn)定住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理期共120日；二次手術(shù)護(hù)理期15日，1人護(hù)理。護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本地標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定每天70元，故此項損失認(rèn)定為11900元（70元／天×35天×2人＋70元／天×85天＋70元／天×15天）。
5、關(guān)于誤工費(fèi)，事故發(fā)生前，張某某有相對固定的收入，根據(jù)其單位出具的誤工證明，其月收入為1800元／月，根據(jù)鑒定結(jié)論，受傷后休息期限為受傷日至評殘日前一天，但張某某于2014年7月7日到達(dá)法定退休年齡，到達(dá)法定退休年齡后，勞動合同自然終止。張某某自愿表示按照1800元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)至退休之日共計151天，故誤工費(fèi)支持9060元（1800元÷30天×151天）。至于二次手術(shù)的誤工問題，雖然已經(jīng)對休息期限作出鑒定，但張某某已處于退休狀態(tài)，目前并未繼續(xù)就業(yè)，故其目前主張二次手術(shù)后的誤工費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予支持。
6、關(guān)于殘疾賠償金，事故造成原告一個九級傷殘，一個十級傷殘，事故發(fā)生時原告已在城鎮(zhèn)居住、工作超過一年，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)定殘疾賠償金為137040.54元（34346元／年×19年×0.21）。
7、關(guān)于精神損害撫慰金，該起事故造成原告一個九級傷殘、一個十級傷殘，確實給原告身心帶來了一定傷害，本院綜合考慮被告的賠償能力、當(dāng)?shù)鼗旧钏?、被告的過錯程度等實際情況，認(rèn)定9000元為宜。原告主張精神撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
8、關(guān)于原告主張的拐杖費(fèi)90元，原告因傷情需要購買輔助器具，且各被告均無異議，本院予以支持
9、關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2056元，根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認(rèn)可其交通費(fèi)為500元。
10、關(guān)于車損費(fèi)用，原告主張460元，并提供價格認(rèn)證結(jié)論書佐證，本院予以確認(rèn)。被告海門人壽公司雖對此不予認(rèn)可，但未能提供相關(guān)證據(jù)，又未提起重新鑒定，對其抗辯理由，本院不予采信。
綜上所述，張某某因本起交通事故造成的損失為322985.06元。海門人壽公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120460元（含精神損害撫慰金）。超過交強(qiáng)險部分，張某應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任即162020.05元。因蘇F×××××重型貨車在海門人壽公司投有商業(yè)險，上述損失由海門人壽公司在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)代為賠償。張某已墊付的40000元，應(yīng)由張某某返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海門市支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告張某某120460元（含精神損害撫慰金），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某162020.05元，合計282480.05元；
二、原告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張某墊付款40000元；
上述一、二項合計，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海門市支公司向原告張某某支付242480.05元，向被告張某支付40000元。
三、駁回原告張某某其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1702元，鑒定費(fèi)3100元，合計4802元，由原告張某某負(fù)擔(dān)330元，由被告張某負(fù)擔(dān)2000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海門市支公司負(fù)擔(dān)2472元。（上述費(fèi)用原告已墊支4082元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海門市支公司墊支720元，本院不再退還，待履行時上述義務(wù)時一并結(jié)算）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1702元。（戶名：南通市財政局，開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，賬號：47×××82）

審　判　長　　王錦輝 審　判　員　　沈征宇 人民陪審員　　袁思美

書記員：李佼童 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任； 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十六條殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。 輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： 先由承保先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。