原告：張某某。
委托訴訟代理人：萬喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
被告：元某某鴻浩汽車運輸服務(wù)有限公司。
負責人：耿錄文。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公
司。
法定代表人：鄧坦克。
委托訴訟代理人：魏斌。
原告張某某訴被告劉某某、被告元某某鴻浩汽車運輸服
務(wù)有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中
心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6
月14日立案后，依法由審判員張彩霞適用簡易程序公開開
庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人萬喜林、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托
訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟。被告劉某某、被告元某某鴻
浩汽車運輸服務(wù)有限公司，經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不

到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請求為：
一、依法判決被告給付原告車輛損失費86,969元、施
救費7,000元、鑒定費5,218元、交通費1,000元，合計100,187元；
二、訴訟費用等由被告負擔。
事實與理由：2016年2月118日，被告劉某某駕駛“冀
AKN205、冀Ａ×××××”在和龍線不老樹路段與相對陳寶貴駕
駛的原告所有的車輛“閩DV165P”相撞，造成兩車輛受損的
道路交通事故。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊認定：
劉某某負此事故的全部責任。事故車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××
掛”登記在被告元某某鴻浩汽車運輸服務(wù)有限公司名下，該
車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于原告所提交的交通事故認定書、保險單、車輛行駛證、駕駛證等證據(jù)，被告表示無異議。本院予以確認并在卷佐證。為支持自己的訴訟請求，原告還提交了我院委托的河北千美保險公估有限公司出具的車輛鑒定報告書，對此被告質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性無異議，但原告沒有提交正式的修理費發(fā)票，無法證實其真正其修理情況和花費情況，因此對修理費金額不認可。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當事人提出的證據(jù)，另一方當事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。故原告提供的河北盛衡保險公估有限公司出具的車輛鑒定報告書為阜平縣人民法院按著相關(guān)法律程序委托具有公估資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的公估報告書，故對該證據(jù)本院予以采信。對于施救費被告質(zhì)證稱系間接損失，不予承擔。因此該費用是事故發(fā)生后必然要產(chǎn)生的費用。故對被告保險公司的質(zhì)證意見本院不予采納。對于兩次評估所產(chǎn)生的公估費，原告和被告保險公司各自承擔各自的公估費用。被告劉某某為駕駛司機；被告元某某鴻浩汽車運輸服務(wù)有限公司為登記車主，依法不承擔賠償責任。
綜上，本院綜合認定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：65,362元。
2、施救費7,000元，本院酌情確認5,000元。
3、交通費1,000元。
以上共計71,362元。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，根據(jù)過錯，由過錯一方根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失2,000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失69,362元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失2,000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失69,362元。上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,584元，減半收取792元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張彩霞

書記員：勾悅