原告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：李香民，鄭玉軍，河北李香民律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：王某某，農(nóng)民。
被告（追加）：王亞川，農(nóng)民。

原告張某某與被告王某某、王亞川勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員田雨興獨任審理。后因案情復雜轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員田雨興任審判長與審判員任作新、代理審判員姚振宇組成合議庭，公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告張某某、被告王某某到庭參加訴訟。第二次開庭，原告委托代理人及被告王某某、追加被告王亞川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告長期從事民房建筑，2013年6月，被告王某某因建房找到原告負責房屋的木工活，原告根據(jù)被告王某某的要求進行了施工，施工完成后原告的人工費為6500元，但被告王某某卻一直拖欠人工費，為維護原告的合法權益，現(xiàn)起訴要求被告給付原告人工費6500元，并承擔本案訴訟費用。
被告王某某辯稱：不同意給付原告主張的人工費。2013年4月份我建房，將建房工程大包給了王亞川，與其談好建房費，當時我村王某甲與王兆云都在場。我與原告沒有任何關系，他是否給我干活了我不知道。
被告（追加）王亞川辯稱：被告王某某建房的活沒有大包給王亞川，王亞川只負責瓦工活，木工活是被告王某某與原告張某某談的。
經(jīng)審理查明，2013年5月份被告王某某建房，與被告王亞川協(xié)商，由被告王亞川為其建房施工，以一定的價款承包其中的木工活和瓦工活。后被告王亞川找原告張某某來完成該工程中的木工活，木工活施工費為6500元。工程完成后，被告王某某未將施工費給付被告王亞川。王亞川亦未將木工活施工款給付原告張某某。
上述事實，有原、被告陳述，證人王某甲、王某乙、李某的證言，程莊鎮(zhèn)東霍莊村民委員會證明材料予以證實。

本院認為，被告王某某的建房工程以一定的價款全部承包給王亞川為其施工，原告張某某完成被告王亞川該工程中的木工活，屬于原告與被告王亞川之間形成勞務合同關系。故被告王亞川應給付原告張某某木工施工費6500元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

由被告王亞川給付原告張某某木工施工費6500元。判決生效即履行。
案件受理費50元，由被告王亞川負擔，本判決生效即交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告王亞川一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 田雨興

書記員： 賈慧穎