張某某
張高瑋（河北鼎佳律師事務所）
劉某某
王某某

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托代理人:張高瑋，河北鼎佳律師事務所律師。
被告:劉某某，男，成年，漢族，公務員，住河北省黃驊市。
被告:王某某，男，成年，漢族，公務員，住河北省黃驊市。
原告張某某與被告劉某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張高瑋到庭參加訴訟，被告劉某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2013年3月9日，王守明及被告劉某某、王某某向原告張某某借款100000元，由王守明及二被告親筆簽名的借款協(xié)議一張予以證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以采信。王守明及二被告為共同借款人，所以應當認定所欠原告借款是王守明及二被告的共同債務，三方應負有連帶清償責任。根據(jù)法律規(guī)定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。故原告請求二被告給付借款100000元合法有據(jù)，本院予以支持。雙方約定了借款期限，并約定了逾期還款利息按個人借款的最高利息，故原告請求逾期還款利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。故本院按雙方約定及法律規(guī)定確定逾期還款的利息計算標準為中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，時間從逾期還款之日即2013年6月9日起至本判決生效后確定的履行期限屆滿之日止。原告主張的違約金20000元，雖原被告在借款協(xié)議中作出了約定，但本院已支持了逾期還款的最高利息，原告主張的違約金本院不予以支持。被告劉某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自動放棄庭審、辯解、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、王某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償付給原告張某某借款100000元及利息（標準為中國人民銀行同期同類貸款利率四倍，時間自2013年6月9日起至本判決生效后確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2100元，由被告劉某某、王某某承擔（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2013年3月9日，王守明及被告劉某某、王某某向原告張某某借款100000元，由王守明及二被告親筆簽名的借款協(xié)議一張予以證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以采信。王守明及二被告為共同借款人，所以應當認定所欠原告借款是王守明及二被告的共同債務，三方應負有連帶清償責任。根據(jù)法律規(guī)定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。故原告請求二被告給付借款100000元合法有據(jù)，本院予以支持。雙方約定了借款期限，并約定了逾期還款利息按個人借款的最高利息，故原告請求逾期還款利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。故本院按雙方約定及法律規(guī)定確定逾期還款的利息計算標準為中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，時間從逾期還款之日即2013年6月9日起至本判決生效后確定的履行期限屆滿之日止。原告主張的違約金20000元，雖原被告在借款協(xié)議中作出了約定，但本院已支持了逾期還款的最高利息，原告主張的違約金本院不予以支持。被告劉某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自動放棄庭審、辯解、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、王某某自本判決生效之日起三日內(nèi)償付給原告張某某借款100000元及利息（標準為中國人民銀行同期同類貸款利率四倍，時間自2013年6月9日起至本判決生效后確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2100元，由被告劉某某、王某某承擔（限本判決生效之日交納）。

審判長：韓景韞
審判員：張發(fā)勝
審判員：曹延升

書記員：李冠義