国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某、劉某某農機作業(yè)服務合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省建設農場水務局科員,住黑龍江省。委托訴訟代理人:曲福信,黑龍江仲信律師事務所律師。被上訴人(原審原告):劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省建設農場第四管理區(qū)職工,住黑龍江省。被上訴人(原審原告):侯志剛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省建設農場第四管理區(qū)職工,住黑龍江省。被上訴人(原審被告):周曉東,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省建設農場第五管理區(qū)職工,住黑龍江省。被上訴人(原審被告):顧冰衛(wèi),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省建設農場第四管理區(qū)職工,住黑龍江省。被上訴人(原審被告):金吉玉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省第四管理區(qū)職工,住黑龍江省。

張某某上訴請求:請求撤銷一審判決,依法改判張某某不承擔支付案涉機車作業(yè)費;二審訴訟費由劉某某、侯志剛、周曉東、顧冰衛(wèi)及金吉玉負擔。事實及理由:一、張某某沒有雇傭劉某某、侯志剛耙地,也未委托他人雇傭劉某某、侯志剛耙地。二、張某某與顧冰衛(wèi)、金吉玉非合伙關系,顧冰衛(wèi)、金吉玉無權為張某某找劉某某、侯志剛耙地,案涉機車作業(yè)費應由顧冰衛(wèi)、金吉玉負擔。三、一審判決適用法律錯誤,張某某與顧冰衛(wèi)、金吉玉既沒有合同約定的債務,也無法律規(guī)定的債務,依法不應當適用《中華人民共和國民法通則》第八十四條和《中華人民共和國合同法》第一百一十條。綜上,劉某某、侯志剛的耙地費用不應由張某某負擔。劉某某辯稱,案涉耕地由誰耕種就應當由誰給付機車作業(yè)費,劉某某與侯志剛為案涉耕地提供了翻耙作業(yè)服務,就應當由張某某、周曉東共同給付。當初耙地時,顧冰衛(wèi)、周曉東均在耙地現(xiàn)場,至于他們之間是否合伙以及如何分配案涉耕地與劉某某、侯志剛無關,是顧冰衛(wèi)、周曉東讓劉某某、侯志剛實施翻耙作業(yè)的,故應由張某某、顧冰衛(wèi)、周曉東及金吉玉給付耙地機車作業(yè)費。侯志剛答辯意見同劉某某。周曉東辯稱,周曉東是給張某某打工,案涉130公頃耕地確系劉某某、侯志剛翻耙,而顧冰衛(wèi)、金吉玉與張某某系合伙,故該機耕作業(yè)費應該由顧冰衛(wèi)、金吉玉及張某某三人共同給付。顧冰衛(wèi)及金吉玉經本院合法傳喚,無正當理由既未參加庭審,亦未提交書面答辯意見。劉某某、侯志剛向一審法院起訴請求:1.請求判令周曉東、顧冰衛(wèi)、張某某、金吉玉給付機車作業(yè)費20,294.89元;2.由上述五人承擔訴訟費用。一審法院認定事實:2016年春季,顧冰衛(wèi)與金吉玉、張某某共同在黑龍江省××石泉鎮(zhèn)承包土地種植玉米,顧冰衛(wèi)與金吉玉承租了195公頃土地、張某某承租了173公頃土地,期間張某某雇傭周曉東為其管理土地。土地承租后由顧冰衛(wèi)聯(lián)系劉某某、侯志剛為共同承租的土地進行代耕作業(yè),雙方約定作業(yè)費價格按照黑龍江省建設農場標準執(zhí)行,即耙地109.20元/公頃、起壟夾肥218.40元/公頃。劉某某、侯志剛完成了顧冰衛(wèi)與金吉玉195公頃土地耙地、起壟夾肥作業(yè),顧冰衛(wèi)、金吉玉向劉某某、侯志剛支付了機車作業(yè)費129,015.00元。劉某某、侯志剛完成了張某某130公頃(周曉東認可的耙地數(shù))耙地作業(yè),張某某、周曉東未向劉某某、侯志剛支付耙地費。耙地作業(yè)后,周曉東和侯志剛協(xié)商起壟夾肥作業(yè)由侯志剛單獨完成,周曉東按照218.40元/公頃的價格向侯志剛支付了作業(yè)費28,500.00元。一審法院認為,本案爭議焦點為劉某某、侯志剛為張某某耙地作業(yè)的數(shù)量與作業(yè)費由誰承擔問題。關于作業(yè)費具體數(shù)量問題。根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條:當事人對自己所提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中劉某某、侯志剛主張為周曉東耙地作業(yè)132公頃,其中有53.24公頃耙地作業(yè)二遍,但劉某某、侯志剛未提供充分證據(jù)證實其主張成立,應承擔舉證不能的不利后果。庭審中周曉東認可耙地作業(yè)面積130公頃,對劉某某、侯志剛耙地作業(yè)數(shù)量130公頃予以確認,按照雙方無爭議的耙地價格109.20元/公頃計算,劉某某、侯志剛的作業(yè)費為14,196.00元(109.20元/公頃×130公頃)。關于作業(yè)費承擔問題。顧冰衛(wèi)、金吉玉、周曉東之間未簽訂合伙協(xié)議,也未就合伙事項共同出資和共同經營,劉某某、侯志剛主張顧冰衛(wèi)、金吉玉、周曉東、張某某之間合伙關系請求承擔連帶責任無法律依據(jù),依法不予支持?!吨腥A人民共和國民法通則》第六十三條第二款規(guī)定:代理人在代理權限人,以被代理人實施的民事法律行為。被告代理人對代理人的代理行為,承擔民事責任。本案中,張某某雇傭周曉東管理案涉土地,雙方代理關系成立,張某某應對周曉東的代理行為承擔法律責任,故該筆作業(yè)費應由張某某承擔。綜上,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條第二款、第八十四條,《中華人民共和國合同法》第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條,最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,缺席判決:一、被告張某某給付原告劉某某、侯志剛耙地作業(yè)費14,196.00元,上述款項于本判決生效后十日內一次性付清;二、駁回原告劉某某、侯志剛的其他訴訟請求。案件受理費308.00元,減半收取154.00元,被告張某某負擔114.00元,原告劉某某、侯志剛負擔40.00元。二審中,雙方當事人均未提供新的證據(jù)。本院二審查明:張某某、周曉東二審庭審認可案涉130公頃耕地耙地作業(yè)系劉某某、侯志剛完成。除上述事實外,本院對一審法院認定的事實予以認可。
上訴人張某某因與被上訴人劉某某、侯志剛、周曉東、顧冰衛(wèi)、金吉玉農機作業(yè)服務合同糾紛一案,不服黑龍江省北安農墾法院(2017)黑8106民初787號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年2月22日立案后,依法組成合議庭,于同年3月9日公開開庭進行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人曲福信,被上訴人劉某某、侯志剛、周曉東到庭參加訴訟。被上訴人顧冰衛(wèi)、金吉玉經本院合法傳喚無正當理由未到庭,本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,本案雙方當事人爭議的焦點問題為張某某與顧冰衛(wèi)、金吉玉是否為合伙關系以及案涉130公頃耕地機車作業(yè)費應否由張某某給付。關于張某某與顧冰衛(wèi)、金吉玉是否合伙關系問題?!吨腥A人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定:“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實物、技術等,合伙經營、共同勞動”。第三十一條規(guī)定“合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項,訂立書面協(xié)議”。《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第50條規(guī)定:“當事人之間沒有書面合伙協(xié)議,又未經工商行政管理部門核準登記,但具備合伙的其他條件,又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合伙協(xié)議的,人民法院可以認定為合伙關系”。本案中,張某某與顧冰衛(wèi)、金吉玉既未訂立書面合伙協(xié)議,也未在工商行政管理部門登記。按照民事訴訟規(guī)則,當事人對自己的訴訟主張,有提供證據(jù)的責任,否則應承擔舉證不利的后果。張某某主張與顧冰衛(wèi)、金吉玉系合伙關系,僅依據(jù)一審顧冰衛(wèi)出具的書面證言,且在一審庭審時顧冰衛(wèi)已明確與周曉東非合伙關系,故張某某主張與顧冰衛(wèi)、金吉玉系合伙關系缺乏證據(jù)佐證,該上訴請求本院不予支持。關于案涉耕地機車耙地作業(yè)費由誰承擔問題。本案中,周曉東為張某某管理案涉173公頃耕地系不爭之事實,顧冰衛(wèi)、金吉玉與劉某某、侯志剛對案涉197公頃耕地機車作業(yè)費已結算完畢亦屬客觀事實,從張某某案涉耕地的管理人周曉東以及案涉耕地機車作業(yè)聯(lián)系人顧冰衛(wèi)均可證實,案涉130公頃耕地機車耙地作業(yè)系劉某某、侯志剛二人完成以及該機車作業(yè)費尚未給付,二審庭審中張某某及周曉東均認可案涉130公頃耕地機車耙地作業(yè)費系劉某某、侯志剛完成,故一審法院基于劉某某、侯志剛共同完成案涉130公頃耕地耙地作業(yè)判決該機車作業(yè)費由張某某承擔給付責任并無不當,張某某關于不承擔案涉耕地耙地費的辯解意見不成立,該上訴請求本院不予支持。綜上所述,張某某的上訴請求不能成立,應予駁回。一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款一項的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。二審案件受理費155.00元(張某某預交),由上訴人張某某負擔負擔。本判決為終審判決

審判長 魯 民
審判員 韓 冬
審判員 李吉鳳

書記員:鄭闖

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top