張洪彬
梅洪永
楊某
韓某
張某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
宋迪

原告:張洪彬，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人:梅洪永，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告:楊某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告:韓某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市。
被告:張某某，男，漢族，住址:遼寧省海城市。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市立山區(qū)。
負責人:何昕，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:宋迪，系該公司員工。
原告張洪彬訴被告楊某、韓某、張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李瑋恒獨任審理，并公開開庭進行了審理，原告委托代理人梅洪永、被告楊某、韓某、張某某、被告大地保險公司委托代理人宋迪到庭參加了訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告張洪彬訴稱:被告楊某駕駛被告韓某所有的機動車與被告張某某載乘原告的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損，經(jīng)交警部門認定，被告楊某與被告張某某同等責任，原告無責。
現(xiàn)訴至法院要求被告賠償原告損失并承擔本案的訴訟費用。
被告楊某辯稱:我駕駛的車輛車主是被告韓某，事發(fā)時系韓某讓我去幫他修車。
對原告損失我同意扣除保險公司應(yīng)承擔部分，剩余部分按責任比例承擔，應(yīng)由我承擔的部分我和被告韓某一人一半。
被告韓某辯稱:同被告楊某答辯意見。
被告張某某辯稱:我也是受害者，我不同意賠償原告的損失，事發(fā)當日是原告強行上我的車。
被告大地保險公司辯稱:肇事車輛在我公司投保了交強險，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失，訴訟費用我公司不承擔。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
因本案被告楊某與張某某的過失，造成原告受傷，該二人應(yīng)當按照責任比例賠償原告的損失。
因被告楊某駕駛車輛投保了交強險，故被告大地保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但應(yīng)扣除被告張某某受傷支出部分。
關(guān)于被告楊某應(yīng)承擔部分，被告楊某與韓某同意各負50%的責任，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告楊某與韓某承擔連帶賠償責任一節(jié)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條:“幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院予以支持。
”的規(guī)定，因事發(fā)時被告楊某無故意或重大過失，故原告的此項請求本院不予支持。
關(guān)于被告張某某應(yīng)承擔部分，因原告搭乘被告張某某車輛屬于好意搭乘，被告張某某應(yīng)適當減輕責任，被告張某某對其應(yīng)承擔部分承擔70%的責任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了住院收據(jù)，證明了其支出54997.6元，故對原告的此項請求本院對54997.6元予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費4032元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”本案原告住院37天，其中一級護理4天，原告的護理費為34995元／年÷365天×（4天×2＋33天）=3930.95元，故對原告的此項請求本院對3930.95元部分予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1850元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。
原告共計住院37天，其住院伙食補助費50元／天×37天=1850元，故對原告的此項請求本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費72096元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
關(guān)于原告的誤工期限，原告提供了疾病診斷書和鑒定意見書，證明其需休工至2014年12月末，原告誤工期限為603天。
關(guān)于原告的誤工收入，原告從事力工工作，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)計算，原告的誤工費為34995元／年÷365天×603天=57813.66元，故對原告的請求本院對57813.66元部分予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”原告雖系農(nóng)村戶口，但其自1994年開始在城鎮(zhèn)居住打工，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準進行計算，經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告的傷殘賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對原告的此項請求本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費應(yīng)以200元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費10000元一節(jié)，原告經(jīng)鑒定二次手術(shù)費用為8000元到10000元之間，本院對該項費用酌定為9000元。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費3000元一節(jié)，原告住院有輸血，應(yīng)適當補償營養(yǎng)，但原告要求過高，本院對原告的此項請求對1850元部分予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2280元一節(jié)，原告提供了鑒定費票據(jù)，故本院對原告的該項請求予以確認。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費54997.6元、護理費3930.95元、住院伙食補助費1850元、誤工費57813.66元、傷殘賠償金51156元、精神撫慰金5000元、交通費200元、二次手術(shù)費9000元、營養(yǎng)費1850元、鑒定費2280元，共計188078.21元，其中考慮到本案有兩名傷者，且損失已超出交強險范圍，被告大地保險公司應(yīng)按兩名傷者損失的比例在交強險范圍內(nèi)賠償原告117586元，剩余70492.21元由被告韓某、楊某與張某某各負擔35246.11元，被告韓某、楊某各負擔17623.06元，應(yīng)扣除被告楊某墊付的10000元。
張某某負擔35246.11元×70%=24672.28元。
根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬117586元；
二、被告楊某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬7623.06元；
三、被告韓某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬17623.06元；
四、被告張某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬24672.28元；
五、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2588元（原告已預交），原告張洪彬負擔388元，被告楊某、韓某負擔1294元，被告張某某負擔906元，此款項隨上述款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
因本案被告楊某與張某某的過失，造成原告受傷，該二人應(yīng)當按照責任比例賠償原告的損失。
因被告楊某駕駛車輛投保了交強險，故被告大地保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但應(yīng)扣除被告張某某受傷支出部分。
關(guān)于被告楊某應(yīng)承擔部分，被告楊某與韓某同意各負50%的責任，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告楊某與韓某承擔連帶賠償責任一節(jié)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條:“幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院予以支持。
”的規(guī)定，因事發(fā)時被告楊某無故意或重大過失，故原告的此項請求本院不予支持。
關(guān)于被告張某某應(yīng)承擔部分，因原告搭乘被告張某某車輛屬于好意搭乘，被告張某某應(yīng)適當減輕責任，被告張某某對其應(yīng)承擔部分承擔70%的責任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了住院收據(jù)，證明了其支出54997.6元，故對原告的此項請求本院對54997.6元予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費4032元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”本案原告住院37天，其中一級護理4天，原告的護理費為34995元／年÷365天×（4天×2＋33天）=3930.95元，故對原告的此項請求本院對3930.95元部分予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1850元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。
原告共計住院37天，其住院伙食補助費50元／天×37天=1850元，故對原告的此項請求本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費72096元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
關(guān)于原告的誤工期限，原告提供了疾病診斷書和鑒定意見書，證明其需休工至2014年12月末，原告誤工期限為603天。
關(guān)于原告的誤工收入，原告從事力工工作，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)計算，原告的誤工費為34995元／年÷365天×603天=57813.66元，故對原告的請求本院對57813.66元部分予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”原告雖系農(nóng)村戶口，但其自1994年開始在城鎮(zhèn)居住打工，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準進行計算，經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告的傷殘賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對原告的此項請求本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費應(yīng)以200元為宜，故對原告訴訟請求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費10000元一節(jié)，原告經(jīng)鑒定二次手術(shù)費用為8000元到10000元之間，本院對該項費用酌定為9000元。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費3000元一節(jié)，原告住院有輸血，應(yīng)適當補償營養(yǎng)，但原告要求過高，本院對原告的此項請求對1850元部分予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2280元一節(jié)，原告提供了鑒定費票據(jù)，故本院對原告的該項請求予以確認。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費54997.6元、護理費3930.95元、住院伙食補助費1850元、誤工費57813.66元、傷殘賠償金51156元、精神撫慰金5000元、交通費200元、二次手術(shù)費9000元、營養(yǎng)費1850元、鑒定費2280元，共計188078.21元，其中考慮到本案有兩名傷者，且損失已超出交強險范圍，被告大地保險公司應(yīng)按兩名傷者損失的比例在交強險范圍內(nèi)賠償原告117586元，剩余70492.21元由被告韓某、楊某與張某某各負擔35246.11元，被告韓某、楊某各負擔17623.06元，應(yīng)扣除被告楊某墊付的10000元。
張某某負擔35246.11元×70%=24672.28元。

根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬117586元；
二、被告楊某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬7623.06元；
三、被告韓某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬17623.06元；
四、被告張某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬24672.28元；
五、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2588元（原告已預交），原告張洪彬負擔388元，被告楊某、韓某負擔1294元，被告張某某負擔906元，此款項隨上述款項一并給付原告。

審判長：李瑋恒

書記員：穆廣林