原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人趙冬雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。系原告妻子。
委托代理人范春明，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被告懷來縣運增煤炭經(jīng)銷有限公司，住所地：懷來縣雞鳴驛煤炭物流園區(qū)第一期21號煤炭經(jīng)營大棚。
法定代表人趙俊英，董事長。
委托代理人李少軍，河北博遠律師事務(wù)所律師。
被告金文標，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人吳之梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。系被告妻子。

原告張某某與被告懷來縣運增煤炭經(jīng)銷有限公司（以下簡稱運增煤炭公司）、金文標提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由審判員唐玉高適用簡易程序公開進行了審理。原告張某某及其委托代理人趙冬雪、范春明，被告運增煤炭公司的委托代理人李少軍、被告金文標及其委托代理人吳之梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，我于2014年12月受雇于被告運增煤炭公司，工資是由公司發(fā)給被告金文標后，由金文標發(fā)給原告。2015年10月11日，我在工作期間從卸煤的高臺上摔下，身體受傷，后經(jīng)懷來縣醫(yī)院診斷為：左肱骨粉碎骨折。后因左肱骨術(shù)后不愈合轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)治療。出事后，我在懷來縣醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費均由運增煤炭公司支付，其余醫(yī)療費均由原告自己支付。為此請求原告依法賠償我各項經(jīng)濟損失202062.17元。因為金文標系原告雇傭的裝卸隊的負責(zé)人故請求被告金文標承擔(dān)此次事故的補充責(zé)任。
原告向法庭提供了如下證據(jù)：1.原告父母的身份證及戶口頁的復(fù)印件；2.懷來縣雞鳴驛鄉(xiāng)盆兒窯村證明一份，證明原告父母的子女情況；3.懷來縣醫(yī)院診斷證明書2份證明轉(zhuǎn)院情況和二次手術(shù)費用大約15000元、病歷一份13頁、醫(yī)療費票據(jù)6張，計款319.30元，懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費票據(jù)2張，計款2600元；4.北京積水潭醫(yī)院診斷證明書一份、病歷一份29頁、住院收費票據(jù)一份及住院費用明細單一份6頁計款60951.40元、門診收費票據(jù)5張計款3252.69元；5.北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心陪護費票據(jù)1張計款850元；6.交通費票據(jù)36張，計款687.40元。
被告運增煤炭公司辯稱，原被告之間不存在雇傭關(guān)系，我們從未雇傭過原告，更不存在為其直接發(fā)放工資的事實。我們是經(jīng)營煤炭收購、銷售企業(yè)，在收煤過程中，賣煤車輛的煤由貨主自己負責(zé)卸車或由貨主雇傭他人卸車。我們?yōu)榱颂岣咝盾囁俣龋藿艘粋€半自動卸車平臺，因該平臺的功能性，經(jīng)常出現(xiàn)一些車輛卸車不徹底存留部分煤在車上，存留的煤，由貨主負責(zé)清理。因此我們只收貨主三分之二的卸車費，剩余的煤仍由貨主負責(zé)清理。在此過程中，原告等一些打零工的民工便承攬清理剩余在車上的煤炭的工作，清理費由貨主或司機直接給付民工。由于民工們在等活過程中經(jīng)常出現(xiàn)搶活、爭活現(xiàn)象，甚至發(fā)生口角，為保證煤場工作秩序和安全，便讓煤場的工作人員找他們說明，凡是到我們煤場干活的人，必須保證安全，遵守煤場院內(nèi)的規(guī)章制度，否則不準進入煤場攬活。他們同意我們的要求，讓煤場為他們代收卸車費，并且每天向他們發(fā)放，而絕不是像原告所述的我們直接發(fā)放工資。原告在卸車過程中，未注意安全疏忽大意，自己從卸車平臺上摔下造成損害結(jié)果的發(fā)生，過錯完全在于原告，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。為此我方請求法庭依法駁回原告的訴訟請求并要求原告返還為其墊付的醫(yī)藥費和生活費。
被告運增煤炭公司向法庭提供了如下證據(jù)：1.證人馮某1、任某、曹某、馮某2、劉某、金某1、金某2、黃某、代某的證明及身份證復(fù)印件，證明原告并非受雇于運增煤炭公司，雙方不存在雇傭關(guān)系，原告卸車所得工錢并非是運增煤炭公司直接發(fā)放的事實；2.懷來縣醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)7張，計款28038.22元；3.借條兩張，計款10000元。
被告金文標辯稱，我是運增煤炭公司雇傭的工作人員，和煤場老板關(guān)系較好，考慮到當(dāng)時我們村好多人沒事干，就和老板商量，村里的人來打零工卸車最好別阻止他們，和當(dāng)?shù)厝颂幒藐P(guān)系。老板采納了我的意見，但提出讓我照看好他們，別在煤場內(nèi)到處跑，防止發(fā)生事故。因此村里人到煤場來卸車，我就順便告知他們?nèi)绾巫袷孛簣龅墓ぷ髦刃蚝桶踩贫龋瑒e發(fā)生傷亡事故。到煤場卸車的都是村里的民工，既未受雇于運增煤炭公司，也沒有受雇于我，他們的工資是由賣煤的車輛發(fā)放，每卸一車煤由煤車支付20元的打門費，這部分錢由公司代扣，每清理一次車底由煤車司機支付卸車人20元清理費，由卸車人自己收取。打門費每天下班前由我向卸車人員發(fā)放，公司和我分文不取，全部交于他們。原告是在卸煤過程中不小心從卸車平臺上掉下來摔傷的，與我沒有任何關(guān)系，我不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后因家中沒錢治傷，是我找老板說明情況，讓煤場先墊付的醫(yī)藥費。原告在治療過程中需要的錢，也是我找王經(jīng)理拿的，還有一部分是打到原告銀行卡上的。這些錢都是我和王經(jīng)理做了還款保證的。因此這些錢原告應(yīng)當(dāng)退還給王經(jīng)理，或者給我我再還給王經(jīng)理。
被告金文標未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告的申請，本院依法委托懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：1.左肱骨粉碎骨折內(nèi)固定術(shù)后評為九級傷殘；右側(cè)第五肋骨骨折評為十級傷殘。2.休治期限：截止傷殘評定前一日。3.護理期限：一個人90日。4.營養(yǎng)期限：90日。5.待左肱骨骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術(shù)。
經(jīng)審理查明，原告是煤場臨近村莊的農(nóng)民，一直以來常在附近的煤場周邊等活。由于民工們在等活過程中經(jīng)常出現(xiàn)搶活、爭活現(xiàn)象，甚至發(fā)生口角，秩序比較混亂，給煤場的生產(chǎn)經(jīng)營活動造成了一定的影響。為了保證煤場的工作秩序及安全，避免事故的發(fā)生，由煤場雇傭的工作人員金文標出面，對在煤場附近包括原告在內(nèi)的等活人員進行了相應(yīng)的規(guī)范，對等活人的收入（打門費）由公司代扣，連同等活人收取的車輛清理費一起，交由金文標，待每天收工后由金文標將每天的全部收入平均分配給所有參與干活人。為提高卸車速度，公司在煤場修建了一個半自動卸車平臺，因該平臺的功能性，經(jīng)常出現(xiàn)一些車輛卸車不徹底存留部分煤在車上，原告等一些打零工的民工便承攬清理剩余在車上的煤炭的工作，清理費由貨主或司機直接給付民工。2015年10月11日，原告在卸煤車輛打門時不慎從卸煤平臺上摔下，造成其左肱骨粉碎骨折，先后在懷來縣醫(yī)院和北京積水潭醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費92561.61元，在北京積水潭花費護理費850元，另有交通費687.40元，約需二次手術(shù)費15000元。原告的傷經(jīng)懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：左肱骨粉碎骨折內(nèi)固定術(shù)后評為九級傷殘；右側(cè)第五肋骨骨折評為十級傷殘，并為此花去鑒定費2600元。為此，原告以與被告運增煤炭公司存在雇傭關(guān)系為由訴至本院，要求被告賠償各項經(jīng)濟損失202062.17元，并由被告金文標承擔(dān)補充責(zé)任。原告在懷來縣醫(yī)院住院期間，被告運增煤炭公司共為其支付醫(yī)藥費28038.22元，給付生活費20000元。

本院認為，原告張某某在煤場所獲得的勞動收入全部是由卸煤車輛支付的，被告運增煤炭公司不收取任何的管理費用，亦不向原告支付相應(yīng)的報酬，故原被告之間不存在雇傭關(guān)系。原告的訴訟請求不予支持。被告運增煤炭公司作為煤場卸車平臺的所有者和管理者，允許打工者在其煤場工作，卻未對作業(yè)人員的人身安全提供相應(yīng)的安全保障和監(jiān)管義務(wù)，故應(yīng)對原告的損害給予相應(yīng)的經(jīng)濟補償。被告運增煤炭公司已經(jīng)為原告支付的醫(yī)藥費和生活費48038.22元不予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費2165元，由原告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中及人民法院。

審判員 唐玉高

書記員： 童曉洲