原告張洪某，男，1993年1月1O日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：張福，男，xxxx年xx月xx日出生，系林甸縣花園鎮(zhèn)齊心村村民委員會推薦。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住大慶市薩爾圖區(qū)大慶市東風新村經(jīng)三街西側(cè)、體育場東側(cè)旺角新街。
法定代表人：張慶國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王繼平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司職員。

原告張洪某訴被告王某、劉某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱：天安保險大慶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員馮石亮擔任審判長、代理審判員趙富國、人民陪審員王其才，于2016年11月23日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張洪某及其委托代理人張福、被告劉某某、天安保險大慶支公司的委托代理人王繼平到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月7日16時許，原告張洪某無證駕駛無牌照兩輪摩托車沿G30l國道由北向南行駛至63公里加230米處時，與由南向北被告王某駕駛的黑M82990、黑EFl70號掛車(該車車主為被告劉某某，與肇事被告王某系雇傭關(guān)系)相撞，致使原告張洪某及摩托車乘員卞小雨受傷，摩托車損壞。原告?zhèn)笏椭凉枮I醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告所受傷害為骨盆骨折，肩胛骨骨折、肋骨骨折并傷及肺臟，腦梗膜外出血。經(jīng)交警部門勘察現(xiàn)場，對該起交通事故作出的甸公交認字【2015】第20151007號道路交通事故認定書認定，被告王某負此次交通事故次要責任，原告負此事故主要責任。事故發(fā)生后，就賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴訟至法院，請人民法院依法判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元，其它各項費用110000.00元，超過交強險限額部分的醫(yī)療費、誤工費、護理費等，由被告王某、劉某某連帶承擔30％，即（266989.24-120000.00）×30%=44096.77元；本案訴訟費用由三被告承擔。各項賠償如下：醫(yī)藥費131688.36元、二次醫(yī)療費18000.00元、住院伙食補助費28天×100元=2800.00元、營養(yǎng)費28×50.00元=1400.00元、住院護理費2人×28天×200.00元/每天=11200.00元、護理費49320.00元÷12個月×4個月=16440.00元、傷殘賠償金9634.10元×20年×20%=38536.40元、誤工費49320元÷12個月×6個月=24660元、撫養(yǎng)費6813.60元×18年÷2×20%=12264.48元、精神損害補償10000.00元，以上合計266989.24元，由保險公司承擔120000.00元，被告王某、劉某某承擔（266989.24-120000.00）×30%=44096.77元。
被告劉某某辯稱，醫(yī)療費需詳見醫(yī)療票據(jù)，住院護理費過高，還需要看下誤工費證明，出院后護理費過高，精神損害賠償不支持。
被告天安保險大慶支公司辯稱，事故車輛黑M82990在我司投保交強險，保險期間為2015年3月10日至2016年3月9日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我方對事故的真實性無異議，我方在交強險限額內(nèi)分項賠償原告的合理損失，原告的住院護理費和護理費應(yīng)是重復(fù)計算，原告系農(nóng)民誤工費應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算，精神撫慰金過高我方支持3000.00元，其他各項損失由原告提供相關(guān)證據(jù)后確定。
在法庭審理過程中，原告為證實自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
醫(yī)療票據(jù)三張（原件）欲證明原告住院和醫(yī)療費的實際情況及具體數(shù)額131688.36元。被告劉某某質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性無異議，但票據(jù)實際金額是應(yīng)該是131343.96元。被告天安保險大慶支公司質(zhì)證稱，對于票據(jù)的真實性無異議，欲證明的內(nèi)容有異議，僅憑四張票據(jù)無法證明與本次事故有關(guān)，原告應(yīng)另提供病例和費用清單。本院對該三張醫(yī)療票據(jù)所反映的醫(yī)療費為131，343.96元予以確認。
原告的住院醫(yī)藥費清單兩份、診斷書兩份、哈醫(yī)大二院住院病例一份（原件）。欲證明原告受傷后住院的醫(yī)藥費實際花費過程和傷情較重需要兩人護理并且要加強營養(yǎng)以及證明原告所受傷害事實存在都是由交通事故所引起。被告劉某某對該組證據(jù)無異議。被告天安保險大慶支公司質(zhì)證稱，對病例的真實性無異議，欲證明的內(nèi)容有異議，該份證據(jù)出院小結(jié)中出院醫(yī)囑中未記載需要加強營養(yǎng)及住院期間需要兩人護理的內(nèi)容，營養(yǎng)費的賠償應(yīng)由鑒定部門出具鑒定結(jié)論。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信，但對于住院期間的護理人數(shù)及是否需要加強營養(yǎng)的事實，應(yīng)參照醫(yī)療機構(gòu)的意見或鑒定部門的鑒定意見予以確定，原告并未提供相關(guān)意見，故對欲證明原告住院期間需兩人護理及加強營養(yǎng)的問題不予認可。
司法鑒定書一份，欲證明原告被評為兩個十級傷殘，護理期評定為120天，醫(yī)療終結(jié)時間評定為6個月，二次醫(yī)療費18，000.00元的事實。被告劉某某對該證據(jù)無異議。被告天安保險大慶支公司質(zhì)證稱，對于證據(jù)的真實性無異議，對欲證明的內(nèi)容有異議，護理期評定為120日應(yīng)從出險時開始計算，所以護理時間應(yīng)為120日，原告訴請住院護理費11200.00元與護理費16440.00元屬于重復(fù)申請，護理費應(yīng)為16440.00元。原告評定為兩個十級傷殘，計算標準應(yīng)為9634.10元×20年×11%=21，195.02元，其他無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以采信，并對原告住院治療及出院后的護理期間整體為120天予以確認。
4.道路交通事故認定書一份（復(fù)印件與原件核對一致），欲證明交通事故的事實和責任劃分。被告劉某某對該證據(jù)無異議。被告天安保險大慶支公司對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)的真實性及欲證明的問題予以采信。
被告劉某某、王某未向法庭提交證據(jù)
被告天安保險大慶支公司為證實自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
機動車輛保險單出險抄單一份，欲證明事故車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生事故。原告張洪某對該證據(jù)無異議。被告劉某某對該證據(jù)無異議。本院對該證據(jù)的真實性及欲證明的問題予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年10月7日16時許，原告張洪某無證駕駛無牌照兩輪摩托車沿G30l國道由北向南行駛至63公里加230米處時，與由南向北被告王某駕駛的黑M82990、黑EFl70號掛車相撞，致使原告張洪某及摩托車乘員卞小雨受傷，摩托車損壞，原告?zhèn)蠼?jīng)林甸縣醫(yī)院急診及大慶油田總醫(yī)院初步治療，后轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告所受傷害為骨盆骨折，肩胛骨骨折、肋骨骨折并傷及肺臟，腦梗膜外出血。因本次事故原告支出醫(yī)療費共計131343.96元，被告未墊付。原告?zhèn)榻?jīng)其申請本院委托黑龍江省眾維司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心出具的鑒定意見為：”張洪某左側(cè)肩胛骨多發(fā)骨折內(nèi)固定評定為X（拾）級傷殘；骨盆多發(fā)性骨折、骶髂關(guān)節(jié)分離術(shù)后評定為X（拾）級傷殘；護理期評定為120日；治療終結(jié)時間評定為6個月；取內(nèi)固定費用壹萬捌仟元左右或以實際合理支出計算”。
另查明，原告張洪某戶籍屬于農(nóng)業(yè)戶口，未向本院提交工作證明，住院期間由父母（農(nóng)民）輪流看護，與另一受害人卞小雨是夫妻關(guān)系，二人有婚生子張?zhí)熨n（xxxx年xx月xx日出生）；肇事車輛黑M82990、黑EFl70號掛車的實際所有人為被告劉某某，被告王某受被告劉某某雇傭駕駛本案肇事車輛；車輛黑M82990在被告天安保險大慶支公司投有交強險（醫(yī)療費用賠償限額10000.00元、財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元、死亡傷殘賠償限額110000.00元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；掛車黑EFl70號無任何保險。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門勘察現(xiàn)場，對該起交通事故作出的甸公交認字【2015】第20151007號道路交通事故認定書認定，被告王某負此次交通事故次要責任，原告負此事故主要責任。原告出院后，就賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴訟至法院，請人民法院依法判令被告天安保險大慶支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元，其他賠償110000.00元，超過保險限額部分的醫(yī)療費、誤工費、護理費等，由被告王某、劉某某連帶承擔30％的責任。具體費用同原告訴稱中的各項主張，合計金額為266989.24元，由被告天安保險大慶支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120000.00元，被告王某、劉某某承擔44096.77元【（266989.24-120000.00）×30%】；本案訴訟費用由三被告承擔。

本院認為，被告王某駕駛的黑M82990、黑EFl70號掛車與原告張洪某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)交通管理部門認定被告王某對此次交通事故負次要責任，本院結(jié)合該事故認定及事故各方過錯確定原告張洪某、被告王某對該事故分別負有70%、30%的過錯責任。因原告在交通事故中受傷，被告王某作為機動車駕駛?cè)素撚幸欢ㄟ^錯（非故意或重大過失），但因其系被告劉某某雇傭駕駛該事故車輛，事故發(fā)生時正履行職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，被告王某的過錯責任應(yīng)由被告劉某某承擔。因黑M82990號車輛于天安保險大慶支公司投有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，天安保險大慶支公司應(yīng)在其交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但此次事故也導致案外人卞小雨受傷，其已同時另案訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，天安保險大慶支公司對原告的賠償數(shù)額，應(yīng)當按照原告與另一受害人卞小雨的損失比例來確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)及鑒定機構(gòu)的意見，本院對原告各項費用核定如下：醫(yī)療費131343.96元；二次醫(yī)療費18000.00元；住院伙食補助費28天×100元=2800.00元（2015年10月8日-2015年11月5日）；因原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，原告并未提供其他工作證明，所以原告主張的誤工費應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資23793.00元為標準，計算為23793.00元÷365天×180天=11733.53元；殘疾賠償金按照黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元為標準，因原告評定為兩處拾級傷殘，計算為9634.10元×20年×11%=21195.02元；護理費本院酌定按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)49320.00元為標準，因無證據(jù)證明原告住院期間2人大部分護理，應(yīng)認定為1人護理，并且本院認為鑒定機構(gòu)評定的護理評定期120日，應(yīng)從原告事故發(fā)生后入院之日起算，并非出院后之日起算，故護理費計算為49320.00元÷365天×120日=16214.00元；原告有婚生子張?zhí)熨n需要被撫養(yǎng)，其于xxxx年xx月xx日出生（事故發(fā)生后），被撫養(yǎng)期間應(yīng)為18年，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故被撫養(yǎng)費人生活補助費，應(yīng)以黑龍江省農(nóng)村居民人均年消費支出6813.60元為標準，計算為6813.60元×18年÷2×11%=6745.46元；根據(jù)事故發(fā)生時雙方過錯程度及對原告所造成的后果，以及保險公司自愿對原告的精神損害賠償承擔3000.00元，本院酌定精神損害撫慰金為3000.00元；營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見來確定，原告提交的醫(yī)療機構(gòu)及鑒定機構(gòu)的意見并無需加強營養(yǎng)事項，也無其他證據(jù)加以證明，故對營養(yǎng)費的主張本院不予支持。經(jīng)本院核定以上各項費用合計211031.46元。因天安保險大慶支公司對原告的賠償數(shù)額，應(yīng)當按照原告與另一受害人卞小雨的損失比例來確定，本院對受害人卞小雨所受損失核定為：醫(yī)療費49854.33元、二次醫(yī)療費9000.00元、住院伙食補助費1100.00元、護理費8107.00元、誤工費11733.00元、殘疾賠償金19268.20元、被扶養(yǎng)人生活補助費6132.24元，精神損害撫慰金3000.00元，以上各項費用合計108194.77元。
以上費用中的醫(yī)療費、住院伙食補助費屬于交強險醫(yī)療費用項下，殘疾賠償金、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金屬于交強險死亡傷殘賠償范圍。故在交強險項下的醫(yī)療費原告為152143.96元，所占二人比例為72%，即152143.96元÷（152143.96元+59954.33元），案外人卞小雨為59954.33元，所占二人比例為28%，即59954.33元÷（152143.96元+59954.33元）；死亡傷殘賠償金原告為58887.50元，所占二人比例為55%，即58887.50元÷（58887.50元+48240.44元），案外人卞小雨為48240.44元，所占二人比例為45%，即48240.00元÷（58887.50元+48240.44元）。因交強險項下的醫(yī)療費限額為10000.00元，死亡傷殘賠償限額110000.00元，按照受害人上述所占比例，天安保險大慶支公司應(yīng)支付原告醫(yī)療費7200.00元（10000.00元×72%）、死亡傷殘賠償金60500.00元（110000.00元×55%），故天安保險大慶支公司應(yīng)向原告共支付67700.00元損害賠償金。被告劉某某應(yīng)承擔42999.44元【（211031.46元-67700.00）元×30%】損害賠償金。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起，給付原告張洪某賠償款共計67700.00元；
被告劉某某給付原告張洪某賠償款共計42999.44元【（211031.46元-67700.00）元×30%】；
三、駁回原告張洪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3582.00元，由被告劉某某承擔1160.00元，原告張洪某承擔2422.00元；財產(chǎn)保全費441.00元，由被告劉某某承擔430.00元，原告張洪某承擔11.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 ：馮石亮
代理審判員 ：趙富國
人民陪審員 ：王其才

書記員： ：崔雪